|
||||
今日議題
主持人:
高璉珩
廣州僅有兩高校自動售套
大學校園裏有“套”賣?是給大學生提供性暗示?還是提醒“安全意識”?27日,“南京多所高校拒絕安全套售賣機進校”的報道,引起各地高校師生熱議。記者走訪廣州部分高校發現,廣州僅有中山大學、暨南大學部分宿舍樓下的自動售賣機中有安全套出售。
對於大學校園裏可否販賣安全套,已畢業兩年的陳將表示,現在大學生性行爲較普遍,與其堵不如疏。也有不少大學生對安全套售賣機進校園強烈反對。華農女學生小華覺得:“大學校園作爲學生學習的聖潔之地,不應與此扯上關係,況且安在校園裏,像什麼樣子?”從事性教育工作的甘君俊認爲,如果校方允許安全套售賣機進校園,是表明對婚前性行爲的默許。
(9月28日新快報)
三員議事
不設防的性行爲將更多地行於暗處
特邀議員
林琴西
“不贊同大學生有性行爲”,是個道德問題。在校園設售賣安全套機,是個衛生管理問題,二者並不矛盾。就像公共場所設置吸菸區,不等於鼓勵民衆吸菸一樣。
誰都明白,清除了售賣安全套機,並不等於杜絕了學生性行爲。如果道德教育止於眼不見爲乾淨,可以斷定,這種方式是虛僞和無效的,它的弊端還甚於放任———不設防的性行爲將更多地行於暗處。
我們的某些道德教育,看起來像仙鶴一樣高蹈,實際像鴕鳥一樣自欺。
你是鴕鳥,學生是鷹
特邀議員
何龍
大學校園裏不擺放安全套售賣機是怕給大學生以性暗示?這恐怕是自欺欺人吧?現在的學生知道的,不會比“害怕”的人少,你當鴕鳥,學生可是飛在空中的鷹。
不過,學生也知道在校園之外,哪裏可以買到安全套。在校園裏擺放,只是應對情急之需。———請學校不要把可能的麻煩,推給醫院婦產科。
精神高地不是安全套禁地
特邀議員
小喬
允許售套機進校園,就表明對婚前性行爲的默許?那消防設施的安裝,是不是就是對火災事故的默許?佩槍出警,是不是就是對犯罪的縱容默許?性事如火情,沒有消防的建築不可想象,找不到安全套的高校,又會是怎樣的境況?
大學是精神的高地,而不是貞節烈女的牌坊。精神的高地不是安全套的禁地,只有烈女的牌坊,纔會驚恐於一個塑膠套套。《子夜》裏的吳老太爺,看到高蹺在黃包車上的一雙少婦白腿,簡直好像沒穿褲子,頓時大叫一聲,昏死過去。難道,還有人會爲一隻套子暈死過去嗎?