天津北方網訊：2010年11月至今年3月，來自吉林的王某和林某在本市打工期間，先後實施盜竊、搶劫、搶奪等多起犯罪行爲，後被公安機關抓獲。日前，濱海新區人民法院依法審理二人，因林某投案自首並主動交代多起罪行，法院對其從輕判刑。

　　2010年11月初，王某從家鄉來天津打工，結識了老鄉林某。臨近過年，兩人身上的錢不多，王某提議去偷東西，林某同意。於是兩人鑽窗進入塘沽某小區一戶居民李某家中，偷得一副金耳環和兩枚戒指，銷贓獲1700元。幾天後，兩人又一次鑽窗進入李某家裏，盜竊500元現金，以及聯想臺式電腦、數碼相機、手機等。兩人變賣這些物品後，沒過多久揮霍一空。

　　2011年1月底，王某提議搶點錢花。在某小區門口，林某持刀威脅受害人孫某，搶走了孫某的挎包，包內有1000元現金、價值1500元的諾基亞手機等。3月初，王某又提議去銀行門口搶取錢的人。於是兩人尾隨從銀行取錢出來的韓某，趁其不備，林某將韓某放在自行車筐內的購物包奪走，包內有現金人民幣兩萬元。3月底，王某被公安機關抓獲歸案。次日，林某在父親的陪同下投案自首。

　　林某如實供述盜竊犯罪和搶劫犯罪，並供述公安機關尚未掌握的其參與搶奪的行爲。此外，林父主動退贓退賠43000餘元。日前，濱海新區人民法院經審理認爲，被告人王某和林某的行爲均已構成盜竊罪、搶劫罪和搶奪罪；鑑於林某有自首情節，依法可從輕處罰。一審判處王某有期徒刑7年，林某有期徒刑4年，兩人各處罰金5000元。

　　律師說法：犯同樣罪行緣何判刑差三年？

　　本案中，王某和林某共同實施犯罪行爲，罪名也相同，爲何二人被判有期徒刑相差3年？記者採訪了君悅律師事務所郭文禮律師。郭律師認爲，林某的自首行爲起到了關鍵性作用。

　　郭律師分析，自首是考慮量刑的一個重要標準。我國《刑法》第67條第1款規定：“犯罪以後自動投案，如實供述自己的犯罪行爲，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。”本案中，林某自動投案後，還供述了公安機關尚未掌握的搶奪犯罪，並主動對被害人進行退贓退賠，悔罪態度好。這樣一來，減輕了共同犯罪所造成的社會危害性，可以作爲對林某從輕處罰的量刑情節。

　　郭律師指出，由於王某沒有上述情節，故不能對王某從輕處罰。因此，雖然二人的罪名相同，但量刑幅度有別。這體現了法律的公正性，較好地兼顧了法律效果和社會效果。(記者解金釗)