涉嫌僞造政府公文，欺上瞞下，不是小事，既牽扯到權力的基本倫理，同時也涉嫌觸犯《刑法》的僞造公文罪。遺憾的是，新鄭市政府的情況說明隻字不提處理意見。而且，這種調查的可信度、公正度也大可懷疑。

　　2006年，鄭州市民黃中建等人合夥到新鄭市投資新型建材廠，同年10月，新鄭市發改委發函稱：“備案申請已經河南省發展和改革委員會豫鄭鄭農(2006)0069同意。”2007年4月，黃中建領到了建材廠的營業執照。可生產不到兩個月，建材廠就被拆除。幾位投資人到河南省發改委詢問原因，卻得知“經河南省發改委同意”這件事根本不存在。

　　新鄭市發改委居然涉嫌僞造省發改委批文，報道出來後，新鄭市政府要求市發改委、市國土資源局、郭店鎮政府抽調專人組成調查組，並給出情況說明。面對輿論監督，新鄭市着手調查，並披露若干說明，這一姿態值得肯定。不過該情況說明粗疏和蒼白，無法打消公衆疑慮。

　　情況說明稱，“由於省發改委簽署意見還需要等待5個工作日，爲了支持企業發展，使項目儘早開工建設，在沒有等到省發改委簽署意見的情況下，市發改委即按網絡自動生成的文件號豫鄭鄭農〔2006〕0069號，出具備案函……”此說經不起推敲，究竟是誰等不了5個工作日？是投資人還是新鄭市發改委？爲了能夠儘快招商，便不惜挑戰法律，破壞正規的辦事程序，以至於連區區5天都等不及，而且既然按聲明所說是出現錯誤，那爲何不告知投資者，收回錯誤的函件？

　　涉嫌僞造政府公文，欺上瞞下，不是小事，既牽扯到權力的基本倫理，也涉嫌觸犯《刑法》的僞造公文罪。遺憾的是，新鄭市政府的情況說明隻字不提處理意見。而且，這種調查的可信度、公正度也大可懷疑，因爲調查組由新鄭市發改委、市國土資源局、郭店鎮政府抽調專人組成，新鄭市發改委自己調查自己，調查的可信度令人懷疑。

　　涉嫌僞造政府公文，暴露出諸多潛規則。一些職能權力膨脹，視法律法規爲無物，權力越界後既欺上又瞞下。無論“說批就批”還是“說拆就拆”，變臉之快，堪稱川劇變臉的官場版，究其因，一切圍繞部門利益轉，不拿老百姓利益當回事。

　　這起涉嫌僞造公文事件，存在太多的疑竇，新鄭市政府不能止於情況說明。當然，自己的刀削不了自己的把，僅靠新鄭市政府調查，未必能呈現真相，爲此就需要獨立的第三方調查組進行調查。

　　本報特約評論員秦寧