儘管在四川四姑娘山失蹤13天的14名戶外登山者目前已經安全出山，但“驢友”屢屢失蹤乃至遇險，最終需要動用大量人力、財力、物力搜救的戶外旅遊亂象，還是令不少人提出質疑：爲什麼“驢友”們一次次視禁行警示不顧，非要冒着生命危險進入尚未開發的野外？個人挑戰自然、挑戰自我本無可厚非，但搜救所產生的鉅額開支卻由來自納稅人的政府資金承擔——也就是說，用社會成本爲個人探險埋單，合適嗎？

　　“驢友”失蹤13天政府耗資全力搜救

　　10月12日，失蹤了13天的14名登山者最終安全出山。這是十天內在四川境內發生的第二起登山遇險事件。10月2日，四川松潘縣境內的雪寶頂山峯發生山難，2名登山愛好者遭遇雪崩，一死一傷。

　　9月30日，由9名上海、浙江等地“驢友”和1名當地高山協作人員、4名背夫組成的14人戶外登山團隊，進入阿壩州四姑娘山景區海子溝後，與外界失去聯繫。

　　此前這批遊客只有6人在四姑娘山戶外活動管理中心辦理戶外登記手續，申請自9月30日至10月2日到四姑娘山景區海子溝從事露營活動，而非穿越禁止通行的路線。截至12日上午，相關部門已耗資組織5批搜尋隊伍上山找尋這一失去聯繫的團隊。

　　“驢友”在四姑娘山失蹤事件引起社會巨大反響，不少人在爲他們的安全擔心的同時，紛紛表示質疑。

　　新浪網友“青旗沽酒冉冉竹”指出，中國的“驢友”要追求刺激，也要負擔起責任，不能用社會成本爲個人探險負責。她回憶道，當初她哥哥和一羣朋友在美國爬雪山時，儘管是在允許攀爬的地區，但由於雪下得很大，進山不久相關部門就發出了禁令。他們之後遭遇雪崩，家屬請求州政府救援隊派人救援，對方同意救援，並和家屬簽訂了自負費用的救援條款。在救援結束之後，他們每個人都需要上法庭接受質詢是否行爲過當，救援費用自付以及接受罰款。“救援費用是每個人4萬美金，每個人還要接受5000美元的罰款，我哥之後還爲此接受調查評估是否合適做社工。”

　　在某門戶網站上，超過4200名網友就“‘驢友’是否應該承擔搜救費”進行的投票顯示，40%的網友認爲他們應該承擔搜救費用，49%的網友認爲“除了搜救費用之外還應該有所賠償”，僅有10%的網友反對“驢友”承擔費用。

　　救“驢友”：否認“身臨險境”堅稱“準備充足”

　　“驢友”是否如外界傳說的一般身陷險境？他們對社會的質疑又是怎麼看的？記者進行了調查。

　　“我們原計劃走海子溝-犀牛海-龍巖-臥龍一線，定於10月7日返回成都，”上海“驢友”吉劉然介紹，團隊過了龍眼平臺之後，選擇了原本應該是最快的出山路線--從正河溝進入耿達，但隨後卻發現，山洪沖毀了原來的路線，形成一條寬8米、深2到3米的河攔在面前。

　　出於安全考慮，團隊決定爬上山脊出山。這意味着他們要繞一個大圈子，多翻兩座峽谷，並且走的都是沒有人走過的路，佈滿荊棘。龍眼溝一帶植被茂盛，高山協作唐陽華和4名背夫不得不用斧頭砍樹開路，“每前進一步都非常困難，有的時候，我們爬了兩座山，最後在GPS上面顯示出來的距離卻不過1公里。”

　　“和很多人對我們的猜測不同，我們並非‘烏合之衆’，在網上通過帖子招兵買馬然後就成團出發的，”吉劉然說，“我們之間認識最短的也有八九個月的時間了，即使在最困難的時候我們還是很信任彼此。”

　　“我們帶了10天左右的食物，但真正餓的時間不超過12個小時，”吉劉然表示，隊友除了採摘一些野果之外，還遇到了好心人準備的牛棚。“很多善良的山裏人家都會爲了穿越者準備這樣的牛棚，除了有生存用具外，還放有不少的食物。”

　　“儘管我們並非如外界揣測的一般身臨險境，但是，想到要我們的家人朋友、想到要這麼多人爲我們擔心，我們還是很難過。”吉劉然說。

　　“我們承認，我們行動違規，有做得不對的地方，不應該臨時更改線路，出發前應該如實申報。我們應該遵循戶外管理，而不應該給大家造成困擾。”領隊許寧坦承，“要是瞭解得充分一些，我不會走這條路線。現在反思，雖然準備充足，但如果從純安全的角度考慮，我們還是應該走常規的線路，這樣安全保障的係數會更高一點。”

　　吉劉然也表示，團隊事先對改道並沒有準備，以至於之後被圍困，“以後對路線的選擇會更加成熟，對這種不可控的線路還是敬而遠之，一定會爲家人多想想。”

　　源頭管理終結亂象搜救費用應與國際接軌

　　“驢友”屢屢身犯險境，專家認爲，“驢友”應該承擔大部分責任。在此次事件中，“驢友”不僅對改道沒有準備，進山申報和主管部門“打馬虎眼”，甚至還表示對風景區管委會6月24日就發出的暫時封閉“海子溝-龍眼-臥龍”穿越線路的公告並不知情……無論是對景區、路線的認知，還是硬件裝備，目前都處於一種比較業餘的狀態，甚至還有一種“我不入禁區誰入禁區”的盲目自大情緒。

　　上海旅遊法制研究室特聘專家、上海金澄律師事務所副主任律師劉魏鬆介紹，在國外凡是具有探險內容的旅遊活動，都由專業的旅行社或旅遊公司組織，有非常強大的保障能力，是產業化、公司化運作的模式。登山專家高敏此前也表示，對我國近3年的山難事故的統計顯示，70%以上是違規的。

　　監管責任模糊也是“驢友”屢屢出事的重要原因。“現在大量的驢友攀爬活動還沒有達到體育的範疇，不是登山活動，是自主出行帶有探險性質的旅遊，這裏面就出現了法律和監管的空白。”劉魏鬆說。

　　事實上，“驢友”爲了尋求刺激進入未經開發的景區，相關部門爲此搜救“驢友”產生的鉅額費用卻大多數由政府買單。四姑娘山風景區管理局戶外運動管理中心主任曾凡榮表示，僅四姑娘山風景區管理局因“驢友”違規登山花費的搜救費用，去年一年就花了30多萬元。

　　就野外旅行的亂象，專家認爲，應多管齊下，從源頭開始進行管理，在人道救助的同時，搜救費用以及事後的問責機制應與國際接軌。

　　上海華東師範大學旅遊系主任樓嘉軍認爲，應從源頭抓起，明確監管的責任，儘快制定、頒佈相關的管理條例：一是要採取特種經營方式，以類似旅行社的方式對已經常態化、商業化的“驢友”團隊經營機構進行認證和監管；二是對領隊等資格認證，實行強制性的准入制度。

　　管理部門還應加強旅遊目的地的管理，對可供野外探險的區域進行劃定並按危險的難易程度進行分級。“比如，美國的黃石公園就給遊客規劃幾個初、中、高難度的徒步線路，每條線路有很詳細的說明，詳細的警示，在路線中都有相應的、臨時的住宿，發生危機情況下一些避難的場所，必備的物資，這些會有針對性地匹配給遊客。”劉魏鬆說。