|
||||
近年來,人們對生活品質日益看重,興起全民健身熱潮。但是體育設施不足的問題逐漸暴露出來,特別是許多市民反映:本市高校校園體育設施對外開放的“門檻”有點高。
體育場只對本校開放
李先生住在南開區白堤路附近,附近有天津大學、南開大學等多所大學。雙休日,他想帶着兒子打籃球,可是足足轉了一大圈,他也沒有找到能進場打球的地方,“想花錢都進不了門”。他對此很無奈。
記者在一家重點大學籃球場看到一塊告示牌:請主動出示本校學生證、工作證、離退休證。籃球場上正在打球的幾位同學告訴記者:學校籃球場是不讓校外的人進的,門口看門的大爺會查學生證。採訪中,一位不願透露姓名的體育場管理員表示:籃球場不讓校外人員進入也是沒辦法的事情,畢竟關係到學生人身安全和財務安全,萬一出現惡性事件誰也負不了這個責任。附近的幾所高校的戶外場地,也普遍存在這種查證入場的現象。
校外人員進場收費高
在一家重點高校的游泳場館門口,家住和平區的趙先生告訴記者,他去過市內許多游泳場館,相比之下,這裏場館是最棒的,但是對校外人員的收費也較高,還要交押金。在一些對外開放的高校羽毛球館、乒乓球館,基本都採取對校內外人員差別收費的做法,一般對校外人士的收費比校內的人要高一倍左右。
針對差異化收費的做法,一些不願意透露姓名的校方人士紛紛表示這其中有苦衷。首先是大量校外人員進入學校,給安全帶來一定隱患。其次,是學校體育設施要首先保障教學需求,而在開放過程中,體育設施、器材會加大磨損程度,會帶來後續的維修問題等,給校方經費帶來壓力。許多高校的體育場館和設施都由學校後勤和體育學院教師負責管理,還缺少成熟的面向社會的管理制度和團隊。由於缺乏具體的意外傷害賠償制度,校方非常擔心出現人身傷害意外事件,因此有些場地寧可閒置,也不對外開放,或者用高收費來減少校外人員的入場。
外地開放經驗可以借鑑
據悉,爲了滿足市民健身的場地需求,本市今年8月出臺了《天津市全民健身實施計劃(2011-2015年)》,提出人均佔有體育場地面積達到2.7平方米以上。對於廣受關注的校園體育設施的開放,《計劃》中提出加大財政對學校體育場地的支持,各類體育設施場地的開放率將達到90%以上。
高校體育場地如何在保證學生體育活動之餘用於羣衆健身,一些業內人士建議將場地的教學區和經營區分開,聘專業的管理團隊,建立入場登記制度、設施安全檢查制度、公物損壞賠償制度等。在安全保障問題上,管理方可加強場地巡查,嘗試與保險公司合作,對意外人身傷害進行賠付,引入社會機制來降低經營風險。我國部分省市對校園體育設施開放進行了一定的嘗試,例如對入校鍛鍊的居民發放特製的管理卡,明確責權利,使得校方對進入校園人羣便於管理。這些經驗對本市的高校也有借鑑意義。
採訪中,很多市民紛紛表示,希望高校體育設施不只是建設得“有水平、有氣魄”,還能在使用和管理上邁出創新的步子,不要畏難,而要把開放的步子邁得大一些。
| ||