|
||||
日前《家用汽車產品修理、更換、退貨責任規定(徵求意見稿)》(以下簡稱汽車“三包”規定)立法聽證會在國家質檢總局舉行。報道稱,在徵求意見過程中曾有“反對”出臺的聲音,但會上無一代表提出反對“三包”規定的出臺。國家質檢總局法規司司長劉兆彬在聽證會上表示,汽車“三包”出臺條件已經基本成熟。
這則新聞其實還是挺讓人迷惑的,因爲報道中說,對於“三包”規定裏的30天退換期限規定,“幾乎所有消費者代表都提出了反對意見”,而經銷商代表也對一些退換規定存疑,可見對“三包”規定的認可度,還存在相當的不確定性。既然如此,質檢總局法規司司長何來“出臺條件已經基本成熟”這一結論?
“三包”規定的存在,或許可爲消費者保障更多權益,但其出臺後,影響的將是包括消費者、經營者在內的諸多利益方,如有疏忽,就可能存在規定被架空甚至利用的可能。由於其屬於全國性質的規定,波及之廣泛難以預料,在各方利益未得到妥善、明確地安置和權衡前,不宜輕言“成熟”。
聽證會屬於公衆參與形式的一種,成熟的公衆參與通常認爲:沒有反對聲音的議題,一定存在問題。因而在“無一代表提出反對”的情況下,質檢總局更應慎之又慎,不應將聽證會變成拍板兒會。
日前昆明一位律師稱自己兩年內參加了110場聽證會,稱每場聽證會一般會有100元至200元“紅包”。不論這紅包屬於“誤餐費”還是其他名目,都令人錯愕。聽證會“走過場”等現象一直爲人詬病,質檢總局這場“無一代表反對”的聽證會,也令人心生不安——事關民生的議題,請你想清楚再發言。
文|張玥
| ||