7日下午，北京大學中文系教授孔慶東在其認證微博上大爆粗口，用“排比粗口”拒絕《南方人物週刊》記者的採訪，讓人大跌眼鏡，也引發網友強烈不滿：“大學教授就這點素質？”還有網友調侃孔慶東已成爲業餘相聲演員。

　　昨天記者節。就像有人評價的那樣，爲職業設立的節日，其實反映了該職業所處的劣勢地位。北大教授孔慶東，就以街罵提前爲記者送上了節日“禮物”。只是，這不堪的禮物更像鏡子，既折射了記者的尷尬處境，也燭照出罵人者的粗鄙。不過，探究孔慶東罵人的底氣，或許更具範本意義。

　　沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，但卻可能有沒頭沒腦的罵。孔慶東的狂罵，除了自身素質，缺乏自律精神之外；還有被傳媒擡高身價後自我膨脹心理在作祟；更在於如此斯文掃地的行爲，沒有受到相應懲戒。因此，或許被罵記者該做的，並不是以粗口回敬，而是通過法律等正常途徑，讓肆意妄爲者付出應有代價。

　　當然，就像硬幣有兩面那樣。在譴責孔慶東爆粗的同時，也需要反省部分記者的職業素養：此前是否有過不實報道，是否有故意歪曲被採訪者意圖之嫌。人作爲社會一份子，在不同利益立場背後，必然難逃脫經濟因素的羈絆，因此難以成爲利益超脫者，對採訪對象的報道，只有儘量還原事實，儘可能不偏離受訪者初衷。

　　就孔慶東這樣的知名教授而言，可謂成也媒體，敗也媒體。他們的慣常路徑是：通過發佈奇談怪論吸引報道，再經過媒體的放大作用，提高身價，然後依仗所謂名氣，賺取更超額的實際利益。這同胡雪巖所說“造勢、佈局、搞定”如出一轍。

　　天下沒有免費的午餐。既然曾享用過報道帶來的福利，那麼有何權利要求媒體完全承擔爲你謀福利的義務？孔慶東此舉，無疑是過河拆橋，或是長期被媒體及周遭環境慣壞了吧。在不利自己的可能行爲出現前，無論出於應急反應，還是自身防禦本能，有所反彈都很正常，但孔慶東這次的反應無疑過敏而激烈了。

　　倘若把這次罵人事件，定義爲孔慶東慣用的利用媒體方式，似乎很難說服身在禮儀之邦的民衆，更因難以符合人們習慣的情感而不被接受，當然更別提得到寬宥了。原因很簡單：這通狂罵確實因師出無名而顯得無厘頭，確因莫名其妙而顯得難以讓人忍受。即便是普通人，也大多不可能做出如此行徑，甚至還爲此洋洋得意。作爲著名教授，頭頂的光環還得自己愛護。