本報訊(通訊員溫金鳳記者馮琳)日前，本市紅橋區法院審理一起民間借貸案件，吳某拿着30萬餘元欠條將張某告上法庭，張某辯稱不是借款而是一起參與傳銷活動的投資款，卻沒有提供證據證明，一審張某敗訴被判令限期還錢。

　　今年夏天，吳某向朋友張某出借款項30萬餘元，並於當日出具欠條一份，約定一個月後還清欠款，張某在欠條上簽字並按手印。隨後，吳某從銀行取現金並交給張某。欠款到期張某沒有償還，雙方多次交涉未果，吳某起訴至法院。

　　庭審中，被告張某認同所欠原告借款30萬餘元等事實，但辯稱是在原告逼迫下打的欠條，他們參與是想投資、用錢生錢，用該款參與傳銷活動，被告也是受害者，借款事實並不存在。

　　法院認爲，被告向原告借款並出具欠條，到期後被告未履行償付欠款義務，是造成本案成訴的原因，負有過錯責任。由於被告對該欠條真實性沒有異議，經查，沒有證據證明原、被告之間有其他債權債務關係，應確認雙方借貸關係成立。庭審中被告主張是在原告逼迫下寫欠條，原告和被告系搞傳銷，借款事實並不存在，但沒有提供相關證據，法院難以採信。綜上，一審判決，被告張某一次性償還原告吳某欠款30萬餘元。