訊塘沽的孟先生最近託朋友買了一臺價值3萬多元的相機，朋友就近把相機送到了孟先生的公司。孟先生當場就拆開了包裝，擺弄起來。當時，保安小王也在現場。隨後，孟先生把相機放在了辦公桌上，外出辦事後就直接回家了。第二天早上，孟先生到單位後發現相機不見了。後得知，事發當晚保安小王說家裏的母親得了重病，要回家一趟，之後就再也聯繫不上了。而且事發至今已有一個多月，公安機關也無法偵破此案。孟先生認爲小王有重大嫌疑，而且物業公司的服務有重大瑕疵，應承擔賠償責任。但物業公司不同意賠償。

　　律師說法

　　天津濱郝律師事務所李長寧律師認爲：保安公司提供的服務存在瑕疵，但該瑕疵與財產損失是否存在因果關係尚不能確定。當晚保安下落不明，雖被認爲具有重大作案嫌疑，但案件尚未偵破，不能認定爲監守自盜。此外，職工孟先生將個人貴重物品存放在辦公室，並沒有告之單位或值班保安，與單位或保安公司不存在保管法律關係。物業公司不用承擔賠償責任。(記者張一馳)