|
||||
免費送出20萬公斤蘿蔔之後,因遭市民“哄搶”,被網友親切地稱爲“蘿蔔哥”的安陽滑縣農民韓紅剛還搭進去了數萬元的紅薯、香菜、辣椒和菠菜。在公衆“一邊倒”地對“哄搶”市民的譴責之聲中,不少人認爲這些“哄搶”者是“道德滑坡”。
免費蘿蔔遭哄搶
韓紅剛在鄭州黃河邊租種60畝灘地長出的20萬公斤蘿蔔遭遇“賣難”後,於11月25日通過媒體發佈了向“福利院、敬老院、農民工子女學校”等單位免費送蘿蔔的消息。當天,聞訊而來的數千市民帶着1000多輛車就趕到了韓紅剛的地頭。
由於市民太多,“免費送蘿蔔”最終演化成“哄搶”鬧劇。隨後的3天內,20萬公斤蘿蔔被市民“一搶而空”。而除20萬公斤蘿蔔外,韓紅剛還“被”送出了5萬多元的紅薯、香菜、辣椒和菠菜。一些市民不僅順走了這些東西,還留下了“10個人2天才能清理完”的小、爛蘿蔔和蘿蔔纓、被衆人踩出的地中“柏油路”以及刨紅薯留下的大坑小坑,共計損失六七萬元。
韓紅剛說,從2001年起自己就開始在鄭州以每畝650元的價格租地種小麥、種玉米,每年平均能收入兩三萬元,“作爲農民,自己過得挺快樂”,可今年換種了蘿蔔、紅薯等經濟作物,卻面臨着“賠個底兒朝天”的危險。
此事經網絡披露,韓紅剛不僅引來網友一片“贊”聲,還獲得了“蘿蔔哥”的美譽。
“蘿蔔哥”稱“不後悔”
29日,韓紅剛開通了認證微博。“免費蘿蔔的事情,讓我明白很多道理”的一條博文又引發網友的浮想聯翩。30日,韓紅剛登微博自解“免費蘿蔔遭人‘哄搶’”。
網友“GG乖翔宇”:“您現在覺得後悔嗎?爲什麼呢?”
“不後悔,吃虧是福!(“哄搶”的)人不代表全部。”
網友“Mark_WGD”:“你下次還會免費送嗎?”
“以後還會有,但會定向,針對福利機構、民工學校等。”
網友“丹陽大吉”:“你最想通過你的這一行爲達到什麼效果?我相信不僅是免費送蘿蔔這麼簡單吧,但你覺得你能達成你心中的那份願望嗎?”
“我沒考慮那麼多,當時只是感覺蘿蔔爛在地裏可惜。”“只想送人比爛掉強。”
網友“Keita-m”:“之前會想到那麼多人哄搶嗎???哎損失那麼大。”
“沒想到會出現這種局面,這是我始料未及的。”
網友“Limo25”:“會不會對那些哄搶的人有恨意。覺得他們辜負了自己的一片心意。”
“沒有,只是感覺問題出在自己沒有提前組織好,沒有組織就沒有紀律,出現問題就在所難免。”
網友“洪小小要開始奮鬥”:“在你的其他蔬菜被偷挖走的時候,你的心裏是怎麼想的?”“Y_恆Z_V5”:“當你可看到市民拿其他東西的時候,你是否有阻止?”
“我很無奈。阻止了,大部分的人都能主動放下。”
不僅是部分市民“良心大考”
河南財經政法大學教授史璞解讀該事件時說,免費蘿蔔遭哄搶最起碼反映了三個問題:一是農產品分銷渠道不暢的頑疾久而未決;二是個人送蘿蔔的組織形式不當;三是社會倫理關係需進一步理順、優化。
史璞說:“目前,有關部門在建立農產品分銷渠道方面,要麼剛性干預太多,要麼缺少干預,而農民最需要的不是干預,是服務,頻頻出現的農產品滯銷就說明了問題。”
“此外,免費蘿蔔遭‘哄搶’和之前諸多商場、景點因促銷而導致混亂的事件有一定相似之處,從這個角度看,個人組織形式的不當要負一定的責任。”
史璞認爲,事件中“哄搶”的市民也的確反映了當前社會倫理關係存在一些不和諧的問題,但這不僅是部分市民的“良心大考”。史璞同時指出,社會上一邊倒地批評“哄搶”蘿蔔的市民本身沒有問題,也是大家珍惜良好的社會道德風尚的體現,但大家更需要一起思考如何努力改善我們身邊的社會倫理關係,“畢竟個體道德的滑坡和整個社會道德的水平有關,全社會道德水平的提升需要健全的制度,還需要每個人從我做起”。新華社記者李鵬
(據新華社鄭州11月30日專電)