羊城晚報訊記者董柳報道：106套車載式電子眼作爲信息取得的載體，是否具備證據採集合法性？12月1日，有法官接受採訪時表示，從現有信息看，公交“屁股”上的電子眼拍到的信息可以作爲訴訟證據使用。

　　該法官稱，他所在的法院目前尚未收到相關案例。但他表示，依其個人看法，從現有信息分析，這106套車載式電子眼由廣州市交委出資設置，交警部門負責執法罰款，其拍攝到的數據將實時、直接傳回交警智能監控指揮中心處理。

　　另外，廣州交警部門也解釋，車載式電子眼的所有權屬於交警，公交車只是載體，公交車的司乘人員不能管理、控制攝像頭的信息數據。這些都表明，車載式電子眼作爲一種取證載體，與固定的公安拍攝裝置並無二樣。

　　如果公交車上沒有“此車拍攝交通違法”的提示語，也不清楚哪路公交車安裝電子眼，是否影響證據採集的合法性？該法官指出，交警部門應該通過在其官方網站發佈等方式予以提醒。該法官認爲，車載式電子眼採集到的證據是否合法有效，還要視具體案情而定，如影像的清晰度、有無證據瑕疵等。

　　董柳