|
||||
本報綜合消息
在業內頗有名氣的證券投資諮詢機構天相投資顧問有限公司最近惹上麻煩了。兩位股民因聽信該公司的薦股報告而大幅虧損,近日委托律師給天相投顧發出律師函,要求對其炒股虧損給予經濟賠償。如果兩股民索賠成功,將成為國內此類維權中的首例。不過,面對記者采訪,天相投顧選擇了回避,沒有做出回應。
聽信薦股報告
兩股民大幅虧損
代理該案件的北京市問天律師事務所張遠忠律師是業內知名證券維權律師,他告訴記者,天相投顧2011年3月9號發布名為《彩虹股份:2010年實現扭虧為盈》的研究報告,其中對彩虹股份給出了『增持』評級,天相研究人員到華鑫證券做薦股報告會,在會上力薦彩虹股份,王某、夏某作為華鑫證券客戶參加了報告會並相信了薦股人員的推薦,然後買了彩虹股份。沒想到,最後兩人分別虧損了17餘萬元與6萬餘萬元。
張遠忠表示,兩位股民的虧損與研報不實有關,根據《發布證券研究報告暫行規定》,『證券投資諮詢機構發布證券研究報告,應遵循獨立、客觀、公平、審慎原則』,『證券分析師應當對證券研究報告的內容和觀點負責,保證信息來源合法合規,研究方法專業審慎,分析結論具有合理依據』。而天相投顧所做的這份報告,存在重大過錯。受兩位股民的委托,他昨天已向天相投顧發去了律師函,要求天相投顧對研報不實承擔侵權損害賠償責任,給兩位股民給予賠償。如果天相投顧接到律師函後10日內不賠償王某等人的損失,他將采取進一步的法律行動。
報告多正面描述僅一句提示風險
這篇引發糾紛的研究報告到底寫了什麼?
記者上網搜索後,分別在天相投顧的公司網站和新浪網上都找到了這篇研究報告。其中,天相投顧公司網站上的這篇報告需要用戶注冊和登錄密碼纔能全部看到,而新浪網上則全文都能看到。根據兩個網站的綜合信息,這篇研究報告應該是該公司家電行業組研究員所寫。
在這篇研究報告中,記者看到充滿了對彩虹股份的正面描述,比如:『公司主業已從彩色顯像管轉型為液晶玻璃基板業務。液晶玻璃基板在全球只有美國康寧和日本三家公司可以生產該產品。』『隨著國內高世代液晶面板線陸續投產、液晶玻璃基板高速增長,我們看好公司新業務前景。』『公司穩居「中國第一、全球第二」的市場地位。』『預計公司2011年-2013年的每股收益分別為0.60元、1.19元、1.57元,按3月8日股票價格測算,對應動態市盈率分別為26倍、13倍、10倍。』
而在這篇上千字的研究報告中,記者只看到一句提示投資風險的話:『液晶玻璃基板訂單低於預期,產品價格有劇烈下跌的風險。』
律師稱報告嚴重不實
用誘惑性表述誤導股民
張遠忠表示,正是這些溢美之詞誤導了兩位股民,並引起兩位股民如此強烈的反應。他告訴記者,天相投顧對彩虹股份做出『增持』評級結論不客觀、沒有合理依據。根據天相投顧的研究報告:彩虹股份2010年營收依然依賴彩色顯像管業務,液晶玻璃基板和OLED產品未形成收入,也基本未貢獻利潤。而『2011年彩管市場將繼續下滑』,但天相投顧認為彩管業務量的下降可以由液晶玻璃基板和OLED產品的業務量上昇來彌補。天相投顧又說液晶玻璃基板和OLED產品是公司的新業務,銷售情況好壞仍不確定。
天相投顧報告中還有嚴重的誤導性信息:報告中說液晶玻璃基板『彩虹股份已經真正成為全球第五家,國內第一家液晶玻璃基板生產企業』,其實全球只有五家企業可以生產液晶玻璃基板,彩虹公司是第五家,也就是全球最後一家。
業內稱索賠很難
律師充滿信心
『要求證券諮詢機構對其發布的不實研究報告所導致的虧損給予經濟賠償,這恐怕是國內第一起,之前還真沒聽說過。』南京一券商分析師如此表示,但是,對於這兩位股民能否索賠成功,他的回答是『很難』。
但張遠忠充滿信心,他告訴記者,他已掌握充分的資料證明兩位股民是受到了天相投顧的誤導,其中包括兩位股民的股東賬戶卡、股票交易記錄等。
昨天,記者就此事致電北京天相投資顧問有限公司要求采訪,電話輾轉公司諮詢、客服、總機等多個部門後,最終聯系上法律部,不料,對方以采訪未得上級領導授權為由拒絕。(ZK5)