|
||||
近日,中國政法大學法學院副院長、教授何兵受邀前往中國傳媒大學爲博士生舉辦講座,因未提前辦好通行手續,被傳媒大學保安拒絕從南門駕車進入,只能步行入校。何兵發微博抱怨:“傳媒大學保安,以爲在保衛中南海啊?”結果引來過萬網友幾乎“一邊倒”地痛批。傳媒大學黨委副書記田維義微博迴應稱保安盡職,希望理解。
——《北京晨報》
-保安是相當的盡職,好樣的。
-教授傲慢無禮,不守規矩。
-這事說白了就是教授享受不到特權大發雷霆,回家還試圖用輿論整整保安。
-雖然何老師有失風度,但大老遠地跑過去,下着雪被攔在門口,誰事後不能發點牢騷,何必上綱上線地批判。
-一個不遵紀守法的老師,能教育出好學生嗎?
-一件小事,完全暴露了那些所謂“精英”們的嘴臉。
-建議大學不要保安,讓大學更開放,讓更多的人感受大學氛圍。
-就算想說大學要開放,也不是指的社會車輛隨便進。
-估計何兵抱怨的是制度,不是保安。
-這個何教授能在微博上說說心裏話,我覺得這事正常,關鍵是看的人都不正常想,羣衆的感受太多了,找到個發泄點就使勁地噴。
-您不守規矩,就要承擔後果。
-想起小學時的課文,衛兵檢查列寧的證件什麼的。何院長跟列寧比如何?
-你是一個法學院副院長,進門就如此不講究程序,如你的官再大一點這還了得?你一講法律的難道不知道程序?
-公知,平時說得好聽,一遇到自身利益,立馬現了原形。
-學校是爲學生而設的!不是爲了制度而設的……能夠確認人家是來上課的,就應該放行!
-應該保證不耽誤學生正常上課,制度永遠是不完善的!
-何老師,在這件事情上,首先我覺得您應該換位思考,假如您是那個保安您會怎麼處理?
-對,我們知道你也不是聖人,可以抱怨,但作爲公衆人物,難道就這麼點胸懷!
-其實,何兵說的大學管理“碉堡化”是有一定道理的。
-那也不是一個人享受特權的理由。
-有些公知經常是嚴於律人、寬以待己。
-校園的開放不意味着出入自由,而在於學校資源能讓社會共享。
(整理陳慶璞)