媒體對閆沛東因涉嫌詐騙被警方列爲網上逃犯一事進行報道後，立即在社會上引起強烈反響。那麼，曾長期爭執不休的“倒曹派”和“挺曹派”，又是如何看待這一事件的呢？記者5日分別連線採訪了兩派代表人物倪方六和潘偉斌。

　　“倒曹派”倪方六：

　　與閆沛東僅見過一面

　　12月5日下午，江蘇學者倪方六通過電話告訴記者，他也是通過媒體的報道，才知道有閆沛東這個人的。對於其究竟是何種身份，以及名字的真僞，他一點兒也不知情。

　　2010年8月27日，他聽說閆沛東掌握了大量關於河南安陽“曹操墓”的造假證據後，迅速趕到邯鄲某賓館，面見閆沛東以求真相。可讓他萬萬沒有想到的是，閆沛東除談了些“曹操墓”的疑點外，始終沒有亮出自己的證據。當天晚上，閆沛東在媒體記者的再三要求下，才勉強拿出了一個仿造文物白色石雕。

　　倪方六說，由於這個白色石雕與“曹操墓”的真僞毫無干系，再加上閆沛東在交談中缺乏邏輯，專業性不強，他當即對閆沛東所謂的“鐵證”產生了懷疑。此後，雙方就再也沒有謀過面，甚至電話聯繫也非常少。

　　“鐵證”很可能子虛烏有

　　對於閆沛東通過各媒體堅稱自己擁有10多項“鐵證”，完全可以顛覆“曹操墓”一事，倪方六表示，他本人雖然一直否定河南安陽“曹操墓”，但經過一段時間的認真思考和觀察，也不認可閆沛東的證據。從正常的邏輯思維判斷，如果閆沛東手中真的握有證據，在衆人翹首以盼的節骨眼上，早就應該向社會公佈了，而不會避而不談或藏而不露。所以，閆沛東的所作所爲，只會讓人懷疑“鐵證”很可能是子虛烏有的。

　　不影響對“曹操墓”的否定

　　倪方六說，“曹操墓”這件事情很複雜，至今仍沒有蓋棺論定。其間，河南方面多次邀請國內專家、學者召開研討會，強調“曹操墓”的真實性，但並沒有拿出確鑿的證據。談及閆沛東被列爲網上逃犯後是否影響“倒曹派”的觀點，倪方六認爲，閆沛東只是一個虛無縹緲的人物，並不會改變大家質疑“曹操墓”的態度。

　　“挺曹派”潘偉斌：

　　來歷不明的神祕人物

　　“閆沛東一開始就是一位來歷不明的神祕人物，一直試圖通過‘激將法’把事情搞大，藉機達到不可告人的目的。其實，他不可能掌握所謂的‘曹操墓’造假的證據。 ”

　　12月5日11時，當記者打通了河南省文物考古研究所副所長、曹操高陵墓葬考古隊隊長潘偉斌的電話時，他稱待看完詳盡報道纔可接受採訪。

　　當天傍晚，潘偉斌在電話中告訴記者，在他的眼裏，閆沛東本人一開始就是一位來歷不明的神祕人物，但攻擊目標卻非常明確，不僅指名點姓對他進行誣陷，還多次進行人身攻擊。閆沛東一直試圖通過“激將法”把事情搞大，藉機達到不可告人的目的。

　　造成多項工作被迫停止

　　由於閆沛東聲稱自己擁有“曹操墓”造假的一系列證據，並親自進入墓區進行調查取證，一時間“倒曹聲”此起彼伏，可以說給河南各有關部門帶來諸多壓力。

　　據潘偉斌透露，在輿論的一片質疑聲中，“曹操墓”不僅沒有如期對外開放，就連一些基本的工作也因此受到外界干擾，有的被迫停工，有的則放慢了進度。