|
||||
四川雙流縣“名鞋縣長”廖維忠一夜成名後,針對網絡上質疑聲,遠在浙江的龍游縣紀委官方微博“龍游紀委”為此事“打抱不平”:“如此外圍的監督,是否有點小題大做”。一時引起網友再度圍觀。
官方微博外圍監督有點小題大做
近日,四川雙流縣副縣長廖維忠2張穿著意大利名鞋的照片在網上流傳,引發網友猜測和質疑,稱其為“腐敗鞋”,雙流縣委宣傳部微博澄清,稱鞋子價值4000元,是廖妻作為生日禮物送的,帖子出現是因為廖“在執行工作時,拒絕了企業的不合理要求,而遭到對方的惡意發帖,他已向組織說明情況”。
12月2日,龍游縣紀委微博“龍游紀委”發表了對網友揭發此事件的看法:“一雙名鞋,一塊名表,一盒名煙,乃至副縣長千金炫耀的愛馬仕,都讓網友如獲至寶,陷入極大的監督亢奮之中,這不能不讓人黯然神傷。一款4000元據稱是意大利頂級品牌的鞋子,讓四川省雙流縣副縣長廖維忠備受關注。不少網友認為‘又出了一位周久耕’。如此外圍的監督,總是難免偏見,是否有點小題大做?!”這條來自紀委的微博立即引起網友的二度圍觀。 “黯然銷魂”,“小題大做”,浙江工業大學法學院黨總支副書記李永紅在微博中對這兩個詞做了評論:“關於黯然神傷:如果是對因體制缺陷而致權力失控表示黯然神傷,那麼,我也是;如果是對公眾亢奮而神傷,那麼,我覺得就缺乏同理心了。關於小題大做:在監督上,如果公眾無法大做,那麼便只能抓住小題。無論問題大小,公民有質疑的權利,官員有澄清的義務。”網友紛紛留言,表示“民主監督沒有什麼小題大做”。
龍游紀委這條微博帶有個人看法
12月5日下午,記者致電龍游紀委,辦公室主任方愛芸告訴記者,“龍游紀委”騰訊微博是由辦公室工作人員負責,每條微博都要經過審核,“這條微博可能帶有工作人員的個人看法,審核時又有些馬虎,對個別字眼沒有把握好,發在官方微博上確實不合適”。方愛芸表示,微博字數限制,可能在表達上不夠完整,希望媒體和網友參照“龍游紀委”以前發表的觀點綜合看待,“反腐一定是第一位的”。
5日下午1時左右,“龍游紀委”連發數條微博對此前那條“黯然神傷,小題大做”的微博做澄清和解釋,稱“‘仇官’其實仇的是腐敗”,讓人“黯然神傷”的是乾群關系,“脫離群眾、消極腐敗的危險近在咫尺”,“小題大做”有利於政治清明,“微博給了大家參與監督的平臺”。同時,“龍游紀委”也指出,“監督不是懷疑一切,否定一切”,“理性監督就是要抓出證據,揪出狐狸的尾巴,讓他露出原形,紀委嚴懲不貸”。