|
||||
“小心,阿拉伯之春已逼近你身邊”。這句很不客氣的威脅6日由美國參議員麥凱恩發出,他說的“你”指的是俄羅斯總理普京。以反俄聞名的麥凱恩以前也咒過普京,但這次的底氣顯得尤其足,因爲5日有數千名俄年輕人走上莫斯科街頭示威,抗議杜馬選舉不公。西方輿論6日興奮地宣佈這是“12年來俄羅斯最大規模的反普京示威”,它很像“推特革命”,或者叫“俄羅斯之春”,也很像是要“佔領克里姆林宮”。同一天,俄美高層圍繞選舉是否公平爆發激烈口水仗,挑起戰火的美國國務卿希拉里公開宣稱俄選舉“既不公平,也不公正”,俄總統梅德韋傑夫則迅速回擊說“政治體系是俄羅斯內政”,不用西方幫忙。分析人士認爲,俄美這次交鋒涉及俄羅斯政體的合法性,有可能成爲華盛頓向莫斯科發動摧毀性攻擊的序幕。當年烏克蘭顏色革命就是從否定總統選舉結果開始的。希拉里的倉促表態顯示,美國已經有了通過一場顏色革命推翻“普京統治”的雄心,他們正在選舉後的俄議會中尋找機會。
俄總統回擊希拉里指責
“俄羅斯杜馬選舉既不自由,也不公正,俄羅斯選民有權利要求對操縱和欺詐進行全面調查。”6日,正在德國訪問的美國國務卿希拉里用這番話點燃了美俄口水仗的引信。法新社稱,希拉里的論據是監督俄選舉的歐安組織觀察員稱,選舉存在大量舞弊現象。當日,與希拉里一同參加歐安組織會議的俄外長拉夫羅夫沒回應此事,但俄國內對希拉里講話反應強烈。
俄羅斯《觀點報》說,俄總統,梅德韋傑夫6日公開回擊來自美國的批評。他說,國家政治體系是俄羅斯的內政,不關外國夥伴的事,選舉已經進行了,結果也清楚了,這一選舉完全符合俄選舉法。俄中選會稱,希拉里女士的話令人困惑,她應該更關心美國自己選舉的問題。
“此次杜馬選舉的公正性沒有問題”,俄羅斯多家主流媒體6日用這一信息回擊希拉里。“俄羅斯之聲”還援引來自西班牙等國選舉觀察員的話,稱讚杜馬選舉是“俄羅斯民主的勝利”。俄保護選民權利協會會長費多洛夫用更激烈言辭批評美國,他說,這個國家一方面大談人權、民主價值觀,同時對像南聯盟這樣的主權國家實施轟炸,推翻他國政府,還在世界多個國家設立黑獄,虐待囚犯,哪有權在道德領域指責其他國家?
西方拿“阿拉伯之春”嚇唬俄羅斯
“俄羅斯不需要普京”、 “把普京扔進監獄”,5日晚,數千名俄羅斯年輕人喊着這樣的口號走上莫斯科街頭,指控俄執政黨統一俄羅斯黨靠舞弊贏得杜馬選舉。聖彼得堡當日也有小規模示威,兩地共有近400名抗議者被警方逮捕,俄羅斯媒體6日說,示威是由受西方支持的俄自由派“人民自由黨”和“團結”運動組織發起的。但西方媒體大多在報道中迴避這一點,美國《時代》週刊則強調,這是普京走上權力巔峯12年來,俄最大規模反普京示威。
這篇題爲“佔領克里姆林宮”的文章說, “與以往那些由俄共和自由民主黨組織的小示威不同,5日抗議的主角不是共產主義老大媽,也不是暴躁的民族主義者,而是由雅皮士和大學生組成的互聯網一代,他們過去把憤怒宣泄在互聯網上,現在開始走上首都的街頭”。文章稱,在這些人眼中,普京越來越像上了年紀的獨裁者,支持他在明年競選總統的統俄黨則是“騙子和竊賊黨”。
“走上街頭的俄反對派顯然受了阿拉伯之春的影響”,英國《獨立報》6日這一判斷從俄反對派將示威稱爲“臉譜革命”上就能看出。美國福克斯新聞乾脆將普京稱爲“俄羅斯的穆巴拉克”,認爲他已無力壓制國內的反對力量。美國彭博社則說,如果俄政府找不到一個更合法的權力交接機制, “一個暴力的俄羅斯之春並非不可想像”。加拿大《環球郵報》說,統俄黨在杜馬選舉中未能贏得半數以及5日的反普京示威, “就像在克里姆林宮牆頭開了一槍”。
此次杜馬選舉被西方看做決定俄羅斯國家方向的大事,自然少不了“以堅定批評俄羅斯聞名”的美國參議員麥凱恩的參與。給他這一評價的俄新社說,在莫斯科爆發反普京示威後,麥凱恩在“推特”上寫了這樣的留言: “親愛的弗拉德(弗拉基米爾·普京),阿拉伯之春已逼近你身邊”。文章說,麥凱恩是著名反普京人士,今年10月他曾威脅稱,“卡扎菲之死會讓包括普京和巴沙爾在內的全球獨裁者緊張”。
“誰仇恨普京,誰就是背叛祖國”,俄羅斯網民海克斯託在俄羅斯電視臺網站上的留言讓人看到了俄羅斯民意與西方輿論宣傳的尖銳對立。他質問道,你們還記得普京上臺前的俄羅斯什麼樣嗎?“把俄羅斯從危機中拯救出來的普京是世界上最好的總統”。女網民安琪質問道:“俄羅斯人真希望暴力革命在21世紀的祖國重演嗎?上街鬧事的所謂反對派抗議者,你們搞這場鬧劇收了西方多少錢?”
“我們應拿出900萬美元,確保俄羅斯即將舉行的總統大選公正透明。”美國國務院發言人馬克·託納這句話6日被俄媒體當做美國插手的證據。俄新社稱,託納承認美國爲俄非政府組織Golos協會提供財政支持,明年3月大選前還將提供更多資金。
“普京的魔力正在消失?”
俄羅斯中央選舉委員會6日拿出了對99.99%的杜馬選舉選票的統計結果,統一俄羅斯黨獲得49.3%選票,俄羅斯共產黨獲得19.2%選票,自由民主黨獲得12%選票,公正俄羅斯黨獲得13.25%選票。在很多人眼中,此次杜馬選舉決定的是俄國內幾大政黨在明年議會下院中席位分配,但西方媒體流行的說法是,這是俄羅斯社會一次關於“是否信任普京”的民意測驗。統俄黨保留第一大黨地位卻未贏得50%選票的結局讓厭惡普京的西方媒體深受鼓舞。法新社援引分析家的話說,“普京的魔力消失了”。
“人們已經發現皇帝沒有穿衣服了,普京唯一的選擇是改革,允許真正的政治競爭,如果不想成爲從堪察加半島到加里寧格勒到處被噓的人,他必須組織一場誠實的總統選舉”。6日,俄羅斯反對派領導人涅姆佐夫這番話出現在英國《每日電訊報》上。英國《觀察家》雜誌則呼籲人們儘早“關注後普京時代”。文章說,普京的政治生涯一直在和俄羅斯人做交易,用社會管理交換經濟崛起,但2009年俄遭遇嚴重經濟危機,人們發現原來這交易只實現了前面一半,於是,許多人開始對“普京一個人的統治”感到厭煩。雖然普京明年註定會成爲總統,但未來的歷史學家回頭審視“後普京時代時”,一定會把2011年年底作爲這個時代的開端,即使未來幾年人們對此都沒有察覺。
俄羅斯人真的對普京審美疲勞了?即使是西方媒體對此也有爭論。德國《每日鏡報》的結論與英國《觀察家》雜誌截然相反:“這次選舉不是後普京時代的開端”,文章說,普京失去了很多選票,但他回到克里姆林宮的計劃毫無風險,他依然是俄羅斯的一切。法國歐洲新聞臺說,歐美媒體宣稱普京遭受政治生命中的“重大挫折”,但在莫斯科街頭,人們的評論和西方的基調不同,俄羅斯人更願意把此次選舉結果看做給普京的一個提醒和制約,告訴他不要過於自信,以爲躺着都能當選總統,必須拿出真正能打動選民的政治綱領來。法國《費加羅報》也說,外界不應誤讀此次選情,普京毫無疑問依然是俄羅斯最受歡迎總統候選人,選民只是不希望他的權力達到可以毫不顧忌民衆感受的程度,希望今後多做實事,而不是像以前忙着向西方展示肌肉。
俄羅斯國家戰略研究所所長別爾科夫斯基對記者表示,杜馬選舉結果說明普京的威信在下降,但他的地位依然不可動搖,與其競爭總統寶座的久加諾夫(俄共)、日裏諾夫斯基(自由民主黨)、米羅諾夫(公正俄羅斯黨)、亞夫林斯基(亞博盧黨)都是老面孔,他們的參選只是爲了證明普京當選有合法性。正如普京自己所言,他所受到的追捧要“感謝上帝,因爲人們別無選擇”。
統俄黨的損失不是自由派的勝利
法新社說,與上屆杜馬選舉相比,統一俄羅斯黨在此次選舉中失去77個席位。普京6日公開表示,在當前困難的經濟形勢下,統一俄羅斯黨的損失“不可避免”,“這已經算是很好的結果”。法新社稱,普京所稱的困難形勢是指席捲歐洲的金融危機。俄羅斯戰略優先委員會主席佩什科夫也說,統俄黨想重現2007年的輝煌根本不現實,當時俄羅斯國內外經濟形勢與現在都不可同日而語。金融危機和歐債危機對俄經濟的衝擊必然加劇選民對執政黨的不滿,但與意大利、西班牙相比,俄執政黨表現已算不錯。
“統俄黨的損失並非俄自由派的勝利”,這一觀點在俄國內反覆出現。俄新社說,如果只看海外俄羅斯人投票的結果,那麼贏得選舉的會是代表自由派的亞博盧黨,但從全局看,該黨連一個杜馬席位都沒有獲得。俄“新大陸”網站說,真正在選舉中獲益的是俄共、自由民主黨,以及從俄共中分裂出來的公正俄羅斯黨。
“普京+俄羅斯共產黨”,西方分析家說,在統俄黨未贏得“憲法多數”席位背景下,這一組合很可能引領俄羅斯未來的方向。加拿大《環球郵報》說,一切要看明年3月總統大選結果,那纔是俄羅斯靈魂的真正戰場。
| ||