|
||||
本報訊(記者商西)新增院士名單出爐後數小時,北京大學生命科學院院長饒毅便撰寫了一篇4000餘字的博文,標題爲《解剖“逆淘汰”社會現象的一隻麻雀》,爲清華大學生命科學院院長施一公的落選鳴不平。
費解“逆淘汰”
“施一公下一輪必定會進”,北京大學生命科學院院長饒毅,在自己首輪評審便被淘汰後,曾力挺施一公。
兩人同爲“海歸”,掌舵北大清華,在此次院士選舉中呼聲頗高,卻雙雙鎩羽而歸。
昨晚在博文中,饒毅直截了當地指出,其所屬生命科學和醫學部的選舉結果出現“逆淘汰”,令人費解。
談及施一公等人的落選,他總結認爲,當前院士評選中,重視的不是學術水平、年齡、學術年資、在國內科學貢獻大小,而是“在有些人面前低頭排隊的時間,有時可以起很大的作用”。
“海龜”遭打壓?
自己首輪被“刷”時,饒毅認爲並非學術原因,而是“不會搞關係”。昨晚他卻把矛頭對準了中國不良文化,認爲院士評選出現“逆淘汰”,原因非科學院的制度設計和程序,而是“斥才”“懼才”“拒才”文化。
言及親身經歷,他表示同齡科學家中,此前原本關係不錯的,不少卻在他回國後“變臉”。爲什麼“海龜”遭遇挑剔?有沒有不看才能,而重拜把子叩山頭的寨主“拒才”習俗?他提出疑問。
施一公在此前接受採訪時曾說,“科學是高尚的,但科學家不一定就高尚,不要把這兩個概念混淆”。在他看來,國內太注重外表,注重頭銜。
“年輕”是雙刃劍
饒毅此前提到一個現象,在國際優秀大學晉升副教授的時期,在中國就可以做院士,這讓中國較好的科研人員,較早結束了科學活躍期。
中國兩院院士在年輕化的同時,也讓他們更早面臨諸多“誘惑”。於是,工程院連續幾年給新院士及所在部門和單位寫信,提醒院士避免參加各種與自己專業無關的評審、鑑定、諮詢等活動。
宣佈不再參選院士的饒毅,尚在海外時曾寫信建議將當時的“學部委員”改成“院士”,以更尊重科學家,如今又建議將“院士”改回“學部委員”,使學術榮譽迴歸學界內部。
如今,他正踐行着今年8月底下的“戰書”,欲與當選院士十年後比高低。