因一件瑣事母女發生爭吵，16歲的女兒向母親索要5900元的“時間補償”和“道歉費”，遭到拒絕後動起手來。爭執過程中，女兒被絆倒在地，且恰好臉部趴在枕頭上，被母親用手按住頭部後導致窒息死亡。8日，該案在廣州荔灣區法院開庭審理。

　　母女大戰緣起“道歉費”

　　起訴書指控，今年8月18日20時許，謝某英因女兒阿蔚(化名)要求其支付5900元用於購買苹果電腦發生爭執，進而相互打斗，後謝某英用腳絆倒阿蔚，致使其倒地且面部緊貼地上的一個方形枕頭，謝某英即坐在阿蔚背上，並用手按住阿蔚頭部使其無法出聲，致使其死亡，後謝某英報警。8日，荔灣區檢察院以故意傷害罪對其提起公訴。

　　“那5900元並不是用來買電腦，而是因為吵架讓我賠償損失。”庭審上，41歲的謝某英邊哭邊回答。出事前一晚，謝某英曾與阿蔚爭吵，起因是辦理學生羊城通需要到照相館拍照，但阿蔚要求謝某英將攝影師請回家裡照。為此，兩人爭吵了3個多小時。

　　據謝某英在庭上供述，案發當日，阿蔚要其賠償頭一天爭吵3個小時的時間損失900元，後得知謝某英查過其個人銀行卡餘額有6300元後，又認為謝某英隨便查她資料，要求5000元“道歉費”。

　　遭到拒絕後，阿蔚朝謝某英踢了一腳，其後又打了謝某英一巴掌。因前晚爭吵時，阿蔚拿出的菜刀還放在茶幾上，這時阿蔚再次舉起菜刀進行威脅，謝某英立即從背後抱住阿蔚，用腳將其絆倒，因阿蔚恰好臉部朝下摔到了枕頭上，謝某英順勢坐在其背上，因當時阿蔚仍在大聲辱罵，且手上還握著菜刀，她又用手按住了女兒頭部，直到幾分鍾後，阿蔚沒有了聲響。

　　平時對女兒要求多順從

　　事發時，阿蔚年僅16歲，初三畢業後因沒有考上高中，當時復讀。謝某英供述，女兒初一開始變得很叛逆，常怪父母“沒本事”，行為也越來越偏激。每月1700元零花錢還常不夠用。

　　每次要求得不到滿足，阿蔚都會對父母進行威脅、辱罵甚至毆打，謝某英表示“一滿足不了，她就點火燒屋”，去年11月，同樣因瑣事，阿蔚覺得謝某英“不重視她”，放火燒了謝某英睡房的床、床墊，另一次則燒了書、枕頭。

　　“我一直忍，一直滿足她，想著等她成年了就懂事了。”謝某英哭著說，當時燒過的床墊還留著，“想等她成年後給她看，讓她知道自己以前多叛逆”。

　　謝某英的丈夫、阿蔚的父親鍾先生亦證實，女兒“蠻不講理、誰都不怕”，甚至鍾先生亦曾被女兒甩過巴掌。此外，阿蔚所在學校證明阿蔚“個性較強”。

　　展示現場照片時母親不忍看

　　8日上午10時許，謝某英被押上法庭。包括其丈夫在內的4名男性親屬到場旁聽。在法官允許下，謝某英被解開手銬。整個庭審過程中，謝某英一直泣不成聲，法官不得不四五次中斷庭審，勸說其穩定情緒。

　　當展示案發現場照片及屍體鑒定時，謝某英一直搖著頭表示，“我不看，不看”，最後只能由辯護律師完成。“當時我沒想後果，只是想讓她知道自己錯在哪兒，如果知道後果，我寧願自己死都不要這樣”，“沒意見，就算判我死刑也沒意見”，庭上謝某英一直哭著，最後陳述時，她只默默地念著“我對不起家人，女兒一直是我的希望……”

　　法庭上，公訴人指控謝某英的行為已涉嫌故意傷害罪。謝某英的辯護律師提出不同意見，他認為，謝某英的行為應構成過失致人死亡，而非故意傷害罪。

　　辯護律師認為起訴書內容不全面，忽略了被害人有重大過錯在先。律師還認為，在女兒先動手辱罵、毆打的情況下，謝某英纔還手，僅是“摟、抱、推”的動作，不是起訴書稱的“相互打斗”。女兒跌倒後仍辱罵，謝某英纔按住其頭部不讓出聲，謝某英主觀上並沒有傷害的故意，事發時只是想制止和教育女兒的行為。

　　對此意見，公訴人回應表示，謝某英的行為不屬於防衛，因案發時謝某英坐在女兒背上、按住其頭部等行為明顯處於優勢。其次謝某英作為成年人，無論情緒激動還是憤怒，都應當知道按住頭部這種行為會造成死亡，因此亦並不屬於過失。