鍾兆洪居住的複式房子

　　葉海蘭老人在今年7月份的照片

　　

　　有鄰居說他是個大孝子，老母親平時洗澡都由他負責；也有人說，他將九旬老母關在一樓柴房中只爲一套房產，並假冒母親名義狀告家人。這些截然矛盾的評價，竟然同時指向一個人武平縣中小企業服務中心幹部鍾兆洪。

　　連日來，網曝“不孝子餓死九旬老母”事件，網上一片沸沸揚揚，事件主角鍾兆洪也被推上風口浪尖。12月6日，他對記者說，這些天他面臨很大壓力，沒睡一個好覺。而事件中另一位主角鍾藝珍也找到記者，稱自己有話要說，四叔鍾兆洪是在說謊，在公衆面前裝好人，他根本不是“大孝子”。

　　如今，雙方各執一詞，都稱要爲老人討回公道，訴訟拉鋸戰仍在進行中。誰是最終的贏家，仍是未知數，事件的真相也越發撲朔迷離。從目前來看，這場家庭爭鬥沒有贏家，似乎註定兩敗俱傷。

　　在得知網曝自己“虐母”的當天，鍾兆洪便實名發帖《對網帖〈福建武平縣外經貿公務員活活餓死九十歲老母親〉的誹謗真相》。鍾藝珍的丈夫王平(應當事人要求化名)看着忍不住唏噓，他表示，回帖中的一些不實細節不想回應，鍾兆洪虐待老人才是重點。

　　孫女鍾藝珍

　　奶奶爲何“重度營養不良”

　　“今年7月還精神矍鑠的老人，爲什麼會在撤掉鍾兆洪的訴狀短短兩個多月後，就成了活骷髏，最終重度營養不良、器官衰竭而死？”鍾藝珍說，這讓她百思不得其解，也是控訴四叔鍾兆洪虐待老人的關鍵。

　　王平給記者展示了一份名爲《武平錄像證據》的視頻，其中顯示今年7月5日，鍾藝珍從深圳回到武平，準備應對鍾兆洪對她未盡贍養老人之責的控訴。當時老太太葉海蘭精神不錯。

　　然而，9月28日9時15分，鍾藝珍應對第二次控訴時，卻發現老人下半身裸露躺在一張涼蓆上不能動彈，奄奄一息，大小便失禁。她感到非常震驚與心痛，拍下視頻作爲證據，同時報警，並向婦聯反映情況。

　　視頻中顯示，10時17分警察趕到現場，場面“慘不忍睹，”警員說，“最好的辦法是去法院起訴。講句實在話，這也是虐待，最起碼他(鍾兆洪)沒有盡到贍養老人的義務。”

　　10時45分，婦聯工作人員到達現場，一名領導(王平介紹說，此人是婦聯副主席林曉平)表示，趕緊把老人送醫院，同時電話聯繫鍾兆洪，“我在你家門口，你再不回來，我就找你的領導。”

　　10時55分，120急救車將老人送往醫院實施搶救。值班的鐘醫生說：“老人骨瘦如柴，身體非常虛弱。各方面的功能都出現了衰竭的現象。”他強調，老人瘦是生病所致。

　　隨後，武平縣醫院下達病重通知單，診斷結果爲“重度營養不良”。

　　據王平說，鍾兆洪自始至終沒有來過醫院。9月30日，在醫生表示對老人病情無能爲力後，家人決定讓老人在家度過最後的時光，並由二兒子鍾兆祥簽名同意出院。隨後，葉海蘭於10月6日去世。“老人家的住所、生活、身體狀況能證明他是個大孝子嗎？一個僅幾平方米大的雜物間，無水無廁所無採光無通風，是人住的地方嗎？”鍾藝珍說。

　　兒子鍾兆洪

　　“老人一直都這麼瘦”

　　對於是否覺察老人近2個月明顯消瘦、爲何不及時送醫院的詢問，鍾兆洪解釋，“老人一直都這麼瘦，她沒病，我送什麼醫院！”他也曾對媒體表示，老人患有癡呆症，送醫院也沒用。之後兩個月母親不能進食時，他請了一名做醫生的親戚來看過，說是快不行了，就沒想要送醫院。

　　鍾兆洪在武平縣平川鎮有一棟6層小樓。鍾升慶承租了一樓的店鋪開家庭飯館，夫妻二人曾於7~9月期間受鍾兆洪所託，給老人送飯。鍾升慶也說，“老人一直這樣瘦”。

　　他透露，鍾兆洪給了他2000元伙食費，用於給老人買菜，“伙食還可以”。他認爲鍾兆洪是孝順兒子，端屎、端尿，給老母親洗澡。

　　鍾兆祥表示，他常年不在家，沒有跟母親、鍾兆洪一起生活，不知道鍾兆洪對母親如何。

　　事發後，鍾兆洪所在單位武平經貿局紀委書記羅時信等介入調查。他告訴記者，經調查鍾兆洪沒有虐待母親。“我們單位的人對他(鍾兆洪)有些看不慣，他把錢看得太重了，但是對老母親還不錯”。

　　9月29日，婦聯曾召集雙方當事人調解，爭議在於徵地拆遷中財產的分割，最終調解未成功。林曉平說，後來老人半裸的視頻和照片在網上傳播，損害了逝者的尊嚴，“葉海蘭二十天來已經屎尿失禁，只能進食流質食品，鍾兆洪沒及時送醫院診治，做得不到位。”工作人員說。

　　誰在說謊？

　　雙方均“爲老人討回公道”

　　就在葉海蘭逝世，鍾兆洪變更爲原告起訴鍾藝珍之後，鍾藝珍也於今年11月30日向武平縣公安局刑事偵查大隊報警，並於2011年12月1日到法院提交了《刑事自訴狀》，均在等待立案回覆。

　　雙方的訴求都是“爲老人討回公道”。不同的是，鍾兆洪希望鍾藝珍支付贍養老人的費用；而鍾藝珍則希望鍾兆洪認識到自己照顧老人不周，對老人說一聲“對不起”。

　　“房產糾紛法院怎麼判我怎麼認，我一定要爲奶奶討回公道。”鍾藝珍強調。

　　鍾兆洪似乎也有一肚子話要說。“網友怎麼罵我都無所謂，但看到母親悽慘的照片在網上流傳，特別傷心。她都過世了，還要受這份罪。”他說，母親有權利繼承房產。“我要還老人一個公道。”他甚至表示，如果侄女不停止對他的人身攻擊，他或將起訴她誹謗。

　　如今，雙方各執一詞。究竟誰在說謊仍難判定。

　　王平矢口否認帖子和視頻是他或鍾藝珍發的，他說可能是在準備控訴時不慎將材料外泄，由好心網友發佈。對帖子引發廣泛關注，他對網友“心存感激”。但是，鍾兆洪卻認定是鍾藝珍所爲，“網上的資料與她呈給法庭的證供一模一樣”，他認爲鍾藝珍爲奪房產故意抹黑，試圖錯誤引導法官，製造輿論壓力。

　　真相疑雲

　　老人命喪只因房產糾紛？

　　鍾兆洪口中的房產，是指位於武平東門市場的一幢4層高、面積爲512.61平方米的房子，一樓商鋪100多平方米，用於出租。該房原屬大兒子鍾兆亨(即鍾藝珍之父)，已於2006年9月過戶給鍾藝珍。

　　鍾藝珍也一直納悶，她父親生前過戶給她的房產根本不是遺產，鍾兆洪談何“繼承”？但是，鍾兆洪並不這樣認爲。他告訴記者，一方面，房產是在鍾藝珍脅迫之下轉交的。2004年鍾藝珍之父染上了尿毒症，無力承擔鉅額透析費用，由鍾藝珍支付共計40餘萬元。鍾兆亨就把房產證“押”給了鍾藝珍，之後她又以藥費爲由將房產轉移到自己名下。另一方面鍾兆洪認爲，這麼多年都是他獨自贍養老人，老大鐘兆亨有責任出一部分費用，他便以母親的身份提請法律援助，要求繼承其大兒子的遺產。

　　他表示，根據我國《繼承法》規定，遺產繼承的第一順序爲配偶、子女、父母。葉海蘭有權繼承兒子鍾兆亨的部分遺產，他是代母提出訴訟。

　　東門市場這座門口污水橫流的破樓價值本來不過三五十萬元，鍾藝珍說，她怎麼也想不通四叔爲什麼堅持要分割部分房產。2011年11月25日，村鎮的一份拆遷通知讓她明白了原來該樓房要拆遷，價值飆升至數百萬元。經貿局本身是拆遷負責單位之一，在其中工作的鐘兆洪應該早就知道，並瞭解該房的補償價值。

　　有人告訴記者，經貿局在今年五六月就收到東門市場改造的消息，且有一名副局長被抽調去籌備拆遷、改造的事宜。

　　然而，鍾兆洪對此否認，他稱房屋在東門市場地段，不拆遷更值錢。

　　在鍾藝珍看來，奶奶葉海蘭正是由於房產糾紛而被活活“餓死”的。在鍾兆洪6月23日提起第一次訴訟後，葉海蘭表示不知情並撤訴。之後便遭到了“虐待”，直至“器官衰竭而死”。

　　結局難料

　　家庭訴訟拉鋸戰未止

　　鍾兆洪前後起訴了鍾藝珍兩次和一次變更原告起訴，其間經歷了起訴——撤訴——再起訴的拉鋸戰，焦點仍是圍繞鍾兆亨的遺產分割。

　　鍾兆洪說，2011年的清明時分在商量葉海蘭的贍養費用問題時，六弟鄭雄彪(已送養)提出鍾兆洪、鍾藝珍各出800元，他資助200元，共計1800元由三嫂脫產護理，可鍾藝珍提出要她出錢就要鍾兆洪與母親脫離關係，鍾兆洪勃然大怒。

　　於是，2011年6月23日，鍾兆洪以母親的身份提起訴訟，要求分割鍾兆亨房產的八分之一。在審理過程中，鍾藝珍表示願意支付每月800元，因此鍾兆洪決定撤訴。

　　然而，鍾藝珍則表示，此次訴訟是因違背葉海蘭的真實意願才撤訴。記者從視頻中看到，鍾藝珍詢問葉海蘭是否知曉鍾兆洪告她，葉海蘭表示：“我不知曉，這沒有道理。”視頻中，葉海蘭當時身體狀況良好。

　　8月18日，鍾兆洪以葉海蘭法定代理人的身份第二次起訴被告，理由是法官三次電話要求鍾藝珍付款卻遭到回絕，同時他發短信催促鍾藝珍交800元，同樣遭拒。對此，鍾藝珍表示，不是不願給錢，而是希望見到奶奶生活條件改善再支付。

　　第二次起訴初定2011年9月23日開庭，卻因意外延至9月30日。9月28日鍾藝珍回鄉時看到葉海蘭的慘狀，並拍攝了視頻，初衷是保留證據。次日，婦聯調解不成後，30日網上便出現了“餓死九旬老母”的帖子和視頻，掀起軒然大波。

　　開庭當日，法官通知再次延期至10月11日，在鍾藝珍的要求下又延至11月1日。10月6日老人去世後，10月12日鍾兆洪以其繼承人身份變更爲原告，要求繼承十六分之一的房產。該案目前仍在審理中，誰是最終的贏家，是未知數。

　　雙方爭論

　　一場沒有贏家的家庭糾紛

　　據雙方當事人及相關家屬反映，當事人兩家關係一直很融洽，直至打官司撕破了臉皮。兩家在當地都算得上是體面的人家，何以走到今天這步，着實讓人費解。

　　“虐母”風波，讓家裏的四叔遭受了巨大的輿論壓力，而侄女將過世奶奶的照片放到網上，其良心上也必然受到很大的壓力。

　　採訪中，王平告訴記者，鍾藝珍到目前仍沒有與四叔鍾兆洪正面爭論，仍寄望兩家能和好。鍾藝珍的意思是，只要鍾兆洪肯認錯，向奶奶葉海蘭說聲對不起，她可以和鍾兆洪和解，重新成爲一家人。而鍾兆洪也向記者表達了類似的意願，“只要鍾藝珍道歉，願意支付贍養費，一切都可以商量”。

　　鍾兆祥表示，他現在“裏外不是人”，也希望兩家能夠和好如初。

　　送養的鄭雄彪則表示：“網友的評論也許是基於對我母親的尊重或同情，反應不一，我們表示衷心感謝。但我仍然請求網友口下留情，客觀公正地看待這一事件。我們誠摯地呼喚親情，但願親情能融化這所有的一切。這故事本屬胡鬧，也就沒有贏家。爲此懇請廣大網友理性地看待這一切，還我們兄弟叔侄之間親情迴歸的土壤和空間，讓他們都有個自省的機會。”

　　摘自《廣州日報》2011年12月9日

　　新聞背景

　　近日，一則題爲《武平公務員餓死九旬老母》的帖子，被數十家網站相繼轉載。視頻中，一位白髮老太太瘦得幾乎皮包骨頭，躺在一張涼蓆上。據帖子稱，這位老太太是武平縣某局公務員鍾某的母親，因家庭糾紛，兒子將母親活活“餓死”。帖子剛一貼出，便引起廣大網友的廣泛關注，不少網友對此行爲表示不可理喻和震撼。

　　記者從武平縣相關部門獲悉，得知此消息後，武平縣高度重視。目前，該縣紀檢及婦聯等部門已經介入調查。據相關人士稱，帖子中所稱的鐘某確實是該縣某局的工作人員，但並非公務員。

　　摘自《海峽都市報》2011年12月2日