|
||||
圍觀
國資委負責人透露,國企未來會形成兩種類型:公益型和競爭型。公益型國企在中央層面包括石油石化、電網、通信等企業,而在地方包括供水、供氣、公交等企業。公益型國企社會效益高於經濟效益,其未來改革側重提高透明度,以防壟斷損害公衆利益。———《新京報》12日
贊成公益=不求賺錢
許阿樸:早就應劃分了。公益類不以賺錢爲目的,成本費用最小化導向,競爭類企業以盈利爲導向,收入利潤最大化導向。相應地,採取不同的監管模式。
Herbert:期待!只要有決心,就一定可以!
追問壟斷“褲衩反穿”?
咖啡咖:爲不糟蹋詞語,請解釋下公益是什麼?
小冰王:一看“公益型”嚇一跳,再看原來跟“競爭型”對立!呵呵,直接說壟斷不就得了。
奇奇GZ:給壟斷披上公益的外衣,太高了!
makt2:這是否在說:就算虧錢做“公益型”,都不會開放領域引入競爭?
追風箏的於海斌:兩個疑問:1、是不是變相承認他們的壟斷地位?2、是不是以後虧了也好有藉口,是否公益型企業不存在盈利問題?
李勇律師:你讓它穿什麼衣服就穿什麼,反正是你的孩,不過褲衩反穿,就過分了……
質疑房產商也“公益”?
大樹:這些也屬公益型國企?那房地產公司也是公益型企業了。
我是黃老邪:“三桶油”是做公益的?想象力不能豐富到這種地步吧。
我你大小:幸虧是公益的,要不汽油15元一升?
毒一毛二:某些醫院也是公益的,挨的罵比誰都多。
不解股東都是雷鋒?
王晨林:公益型國企能上市嗎?要不要股民呢?
東東:公益型的企業還上市幹嗎?股東都是雷鋒?
胖貓不胖:讀讀公司法吧,公司目的是盈利,如果是公益性的,難道兩桶油都要退市?怎跟股民交代!
道法自然:才知道,當年上市的中石油可能是亞洲最賺錢的“公益公司”!
願望先降價再降薪!
夏之楓:不管“公益型”還是“母益型”,百姓能得益嗎?降油價?降電信費?降電費?不漲就謝天謝地了。
趙雲濤2010:這是國家的期望吧,下一步當作公益型國企來對待,企業員工變成“志願者”,滿足基本生活需求即可,讓利給民衆……
逍遙飛羽:先改革兩點:一是把產品價格降下來,二是將過高的員工收入降下來,因爲這些都與壟斷有關。
不斷改進方法論:其實未必要搞公益型企業改革,只需放開競爭即可。看國資委這話的意思,壟斷是不會破除,改的方式是公開透明。以後就有新經濟形態了:公開透明的“壟斷經濟”。
調侃別再折騰“公益”
蜀-老兒童:公益事業已被“紅商會事件”打擊過一次了,難道還要被三桶油打到萬劫不復嗎?額滴神呀!
光遠看經濟:中石油要做公益型?怪不得現在公益聲名狼藉。
| ||