|
||||
上週末的歐盟峯會之後,英國首相卡梅倫就一直被歐洲大陸媒體痛罵。
因爲在歐洲債務危機水深火熱之際,歐盟27國首腦中,絕大多數同意修訂“歐盟憲法”《里斯本條約》(瑞典捷克匈牙利雖沒有立即同意,但表示要回國諮詢議會),統一財政措施,以挽救危機,只有卡梅倫爲了英國一己之利,使用否決權,弄得其他26國只好在《里斯本條約》之外再弄一個條約,撇下英國向財政聯盟“邁進”,這對於以統一形象示人的歐盟而言是個打擊。
卡梅倫對自己的決定不後悔,甚至還有些得意,稱自己保護了英國利益。這個倒不是誇張。歐盟新條約建議增收金融稅,而金融業在英國經濟中地位重要,牽涉到廣泛的就業問題,此稅將打擊英國;另外,用英國媒體的話,這次條約中的思想主要是反映德國的意願,法國也只是小兄弟,如果參加這樣一個聯盟,對長期以來自認爲相對獨特、與歐陸不同的英國,也還有些心理衝擊。所以民調顯示,英國大多數人也支持卡梅倫。
不過,從更深遠一點講,實際上這也是英國和歐陸其他國家在歐盟發展之路上分歧的體現。歐盟有27國,其中17國成立歐元區,是歐盟進一步深化的成果體現。不過,歐元危機則凸顯了歐元區成立是基於統一歐洲的政治意願的結果,條件不成熟。有學者就認爲,歐洲債務危機其實是因爲大家使用歐元單一貨幣,導致希臘意大利等國在債臺高築出口乏力時,不能貶值自己貨幣,所以才眼睜睜地看着勤儉的德國人出口大增經濟一片大好時還要聽德國法國訓斥。英國和其他一些國家爲此還慶幸沒有加入歐元區呢。
認識不一樣,方法就不同。德法等認爲,要解決危機,就要深化統一措施,比如這次要搞財政統一。但這顯然是英國所不願意看到的,因爲他們這方法不對,也不想把更多的主權讓渡給歐盟。在這樣的分歧之下,德法和英國之間的“離婚”幾乎不可避免,況且背後還有英國人一直有大英帝國輝煌記憶,哪能聽命於德法控制的聯盟?德法也不抱這個希望,薩科齊多次提出“雙速歐洲”(有媒體說,實際上歐洲豈止雙速,早就是“多速”了),德國前外長菲捨爾也說“真不知道27個國家怎麼能一致?”希望剝離英國、北歐、東歐等歐盟國家,自己搞一個以歐元區爲核心的小歐盟。
所以英國有不少媒體說,這次卡梅倫說“不”,實際上是法國使了一些陰謀。《經濟學人》網站有文章說,因爲法國一直看不慣英國的地位,也不喜歡倫敦作爲國際金融中心,所以在文本上特意提出針對金融業和倫敦金融中心地位的條款,逼得卡梅倫說“NO”,好讓英國背罵名,法德可以名正言順地搞“小歐盟”。
即便如此,這對卡梅倫來說並不壞。英國自從撒切爾夫人敢對歐陸國家強硬之後,繼任首相沒有一個對歐盟說不:梅傑太軟弱,布萊爾本身喜歡歐盟,布朗經濟內行但沒有政治家氣魄。直到現在,卡梅倫硬了一次,讓不少懷疑歐洲的英國人感到痛快。畢竟,就算歐盟邁向統一是好的,但這二十年是不是也太快了一些?英國暫離小別一下也沒什麼。而且,卡梅倫說的不,又不是不可扭轉的。
(來源:中國經濟網)
| ||