深圳市的一位網友，於2011年11月在微博上公開承諾：年底，上證指數必然收在3000點以上。如果不能，“每個轉發者可於2012年元旦那天來領100元”(《新京報》)

　　此微博被轉發2萬多人次。

　　年底，上證指數實際只收於2000點出頭。

　　元月1日，這位網友帶着20萬元現金和銀行卡，來到深圳市民中心廣場地鐵口，兌現他的承諾。大約80名網友來到此地，但其中的二三十名只是站在一邊圍觀。最後，共派出現金6100元。

　　不考慮其中是否包含有炒作因素，就行爲本身，首先關係到誠信問題。顯然，這位網友真正言出必行，了不起。相關評論很多，不在此贅言。

　　然後呢，這樣子承諾，我覺得，真的沒什麼意思。

　　有話，爲什麼就不能好好說呢？

　　每個人，自然有每個人看待、分析問題的不同角度，如果有表達的慾望，就儘可能清晰地表達，平和地與人討論交流，什麼“不解釋”，或者對賭，無論是誰與誰之間的對賭——此前的對賭經濟走勢，對賭房價，可都是名人蔘與，可都是賭得驚天動地——亦無論具體賭什麼，都沒有意義的。前者只是霸道、不講道理，後者並不足以爲觀點有理的依據，反而將觀點功利化了，更令人憂慮於承諾的輕率。

　　且賭是必然要分出勝負的，贏家通吃，而不同觀點的討論交流，卻是不同人看待、分析問題的不同角度的碰撞，不一定有絕對的對與錯。重要的不是一時一刻的幸而言中，不是爲了打倒誰，重要的是通過碰撞，不同人的利益訴求、社會的方方面面得以同時呈現，重要的是能夠相互地取長補短，“增益其所不能”，有益於個人，有益於社會。

　　便以上證指數說，受多種因素影響，年末沒能漲到3000點，並不意味着它沒有任何可能漲到3000點。譬如說，如果養老金全部進股市成爲既定政策，可能幾天之內就漲到3000點了。但縱然如此，也不意味着養老金全部進股市是正確決策，是有益於整個社會的。實際上，那樣做必然造成整個社會的災難。

　　這位先生，在做出特定承諾的時候，或者並沒有過多的考慮，或者就只是習慣過於張揚的行爲方式——他當然有這樣做的自由。

　　我只是說，就我個人言，不喜歡這樣一種過於張揚的行爲方式。有話好好說，平和地說出來，平和地與他人交流討論，不妄自尊大，也不妄自菲薄，在我個人，是最仰慕的言說方式。

　　“與公瑾(周瑜)交，如坐春風”，名將周瑜，歷史上而並非小說《三國演義》中的周瑜，應該就是這個樣子言說的。