|
||||
本報記者餘雯雯楊曉政/文本報通訊員黃佳健/攝
延安路上究竟有沒有河?那些擋住了延安路整治地道工程的大石塊,有何來歷?
昨天本報拋出了這個疑問(詳見本報昨日A1—1版),很多老杭州打進熱線,衆說紛紜。不過老市民們的回憶有一點“共同項”:大家都猜測這河估計是“浣紗河”。
如果延安路底下曾有河,那麼在解放路口、郵電路口挖出的石塊是否是河底的大青石呢?
昨天我們查了老地圖,問了老達人,請教了專家,得出了幾個挺有趣的猜想——
延安路
曾經有沒有河?
老地圖上
浣紗河穿過延安路
比起其他讀者不太完整的回憶,70歲的“老杭州”沈雲非常肯定自己的觀點:“延安路上曾有河,浣紗河兩穿延安路。”教歷史、地理出身的他是個南宋迷,又從小在定安路長大,對於浣紗河,最熟悉不過了。
根據他的描述,當年的浣紗河從西湖引出,順着大華飯店南側的口子出來,沿着開元路,再穿延安路走到國貨路,然後一路往北到了平海路口的市一醫院轉了彎,一直通到龍翔橋,穿過現在延安路,繞過勝利劇院後方穿過當年的長生路菜市場到小車橋,然後沿着武林路折北,一路通達武林門入運河。
“據我所知,浣紗河應該是宋朝就有的,引的是西湖水,最早的這個出水口是有水閘的。涌金門那個雕像張順,就是死在這一帶。”沈老先生回憶,自己打小就住得和浣紗河很近,記憶很深刻,“我小時候,龍翔橋公交車站這一帶全是河。以前水非常清,洗衣淘米都沒問題。以前市一醫院南面的浣紗河,中間是河道,兩邊是大馬路,岸邊楊柳依依,風景相當美。”在沈老先生的印象中,浣紗河是上世紀70年代被填掉造了防空洞才消失的。
沈老先生的回憶在杭州市檔案館的《杭州市古舊地圖集》上找到了應證。記者在這幅上世紀50年代繪製的杭州地圖中,很清晰地見到了浣紗河。(圖一)
在當時的地圖上,延安路尚未往南延伸,以浣紗河爲界就斷了頭。北端的河道確實穿過了延安路一直往西北延伸開去。
此外,記者發現了正在展出的一張清朝繁盛時期的杭州城彩色地圖,名叫《浙江省垣坊巷全圖》(圖二)。上面有一條河,雖然沒有名字,但走向和浣紗河非常接近。它從當時的涌金水門出發,通過延齡門,再往北,一直通到武林門。
記者再次翻閱《杭州的街巷裏弄》一書,浣紗路的描述與上述兩張地圖非常吻合:“浣紗路以浣紗河得名,宋時名清湖河,又名西河,原在清騎營內段亦稱營河,後人稱浣紗河。引西湖、市河和流福溝三水,自南向北,出餘杭水門入京杭大運河,清時爲旗營內河。……民國6年(公元1917年),旗營拆除後,在河兩側築路。”
地道工程中挖出來的石塊
是否來自浣紗河?
專家猜測:
或是清代“旗營城牆”牆基
或是東漢“華信築塘”大石
既然找到了延安路上的河道,那麼這次解放路口、郵電路口地道挖出來的石塊是否就是來自浣紗河的舊址呢?
對比地圖,似乎有些合不上。沈老先生也認爲,如果是解放路、郵電路的這兩處,確實不是浣紗河的位置。只能猜測會不會是當時浣紗河的支流。
對此,記者昨天請教了各位專家,得到了幾種很有趣的答案——
猜測一:大石塊是清代“旗營城牆”牆基
因爲打樁並不需要大面積開挖,所以現場無法看到大面積石塊的模樣,因此專家們也只能通過管窺來表達觀點。
老建築研究專家仲向平提出,也許是大戶人家的房屋地基:“要看現場到底是怎麼鋪的?如果最下面是大面積大石頭、大石頭上面還鋪有細石,細石上再鋪木炭、石灰,那麼就有這個可能。”
“不過,我認爲可能性最大應該是清代旗營城牆牆基或者和城牆相關的建築設施,”仲向平查閱了《清代省城圖》發現,清代旗營城牆就在附近位置,與發現大石頭的地點——延安路郵電路交叉口比較吻合,“城牆是重要的軍事設施,如果地基打到三四米深,並且用大型石塊,我認爲完全有可能。”
清代杭州曾經有個“城中城”,駐紮着護衛杭城的軍隊,也叫旗營。城中駐紮有八旗子弟,因此杭州留下了一個叫“旗下”的老地名——就在今日的湖濱一公園附近位置。
猜測二:這是東漢“華信築塘”的大石
根據現場描述,杭州市考古所副所長唐俊傑有一個更有趣的推測:“地下三四米深?如果只深一、二米,我會猜測可能是南宋的遺址,不過若達到這樣的深度,可能是東漢的遺存。”
唐俊傑提到了“華信築塘”,他還特別申明:“當然,這可能只是個傳說,歷史學家們也並沒有定論。”
南朝劉宋元嘉年間(公元424—453年)曾任錢唐縣令劉道真著《錢唐記》記載,東漢時錢塘郡議曹華信爲防止海水侵入,招募城中人民興築“防海大塘”,及成,“縣境蒙利”,因之便連錢塘縣衙門也遷來了,這就是今日杭州市的前身,西湖從此與海隔絕而成爲湖泊,此說爲歷代學者所承襲,流傳至今。
唐俊傑說,不少地質勘探報告中都曾說,延安路發現大石頭。很久以前,延安路這一帶就是大海,比如羊壩頭原本也靠海。他認爲:“第一,海底天然有這樣堅硬的大石頭並不奇怪;第二,如果有人工痕跡,也有可能這是築海塘留下的大石頭。”
今天的人們很難想象,秀美的西湖曾是驚濤拍岸的海灣,千百年前的“滄海變桑田”畢竟在千百年前,假說也尚未完全證實。但西湖本與海通,這是古今比較一致的看法。
在“至錢唐,臨浙江,水波惡,西百二十里從狹中渡”這段《史記·秦始皇本紀》的記載中,我們就可以看到當時杭州附近的錢塘江水面仍相當遼闊。而《漢書·地理志》所載“武林山,武林水所出,東入海”,則更清楚地表明直到西漢時期西湖仍爲海灣,杭州市區那時尚未成陸。
| ||