|
||||
毛建國
此前恐怕很少有人知道,身為『國家5A級旅游景區』的少林景區,目前正遭遇一場『摘牌』危機。不久前,少林景區因管理混亂,『距離5A級旅游景區標准差別較大』,被全國旅游景區質量等級評定委員會要求『限期整改』,『改好了還是5A級,改不好就可能被摘掉5A級的牌子。』(1月30日《瞭望東方周刊》)
現在各方都緊張,因為『國家5A級旅游景區』這塊牌子背後,蘊藏著巨大的經濟利益。但筆者以為,摘牌對少林景區來說,未必是壞事。
少林景區之所以聞名,靠的就是一個少林寺。作為『禪宗祖庭』和『少林武術發源地』,少林寺歷來備受關注。電影《少林寺》更讓這裡成為國內外游客重要的旅游目的地之一。現在的少林景區看起來很熱鬧,但喧囂背後,總讓人覺得與佛家清靜形象格格不入。
從媒體報道來看,少林景區之所以面臨『摘牌』危機,是因為利益之爭。2009年底至今,少林景區一直由香港中旅國際投資有限公司入主管理。此次『摘牌』危機的出現,一定程度上證明港中旅的管理有問題。管理中存在的問題,相當程度上影響了少林寺的形象。據稱,這些年來,三皇寨禪院毀樹建房,公眾以為是少林寺所為;十方禪院收錢算命,游客認為是少林僧人的俗行;港中旅入主嵩山景區,少林寺因此被質疑『上市』;世界小姐在少林景區大秀身材,同樣被認為是少林寺的『開放行為』。
退一步講,換一家公司管理,管理上了路子,少林景區或會避免『摘牌』危機,少林寺能避免形象危機嗎?少林寺方丈釋永信表示,少林寺需要一個清靜的環境。可在目前的景區開放思路下,清靜環境只怕是奢望。這纔是問題的關鍵,即少林景區的開發,到底是為了弘揚歷史文化,還是純粹為了經濟利益?從目前的跡象來看,恐怕利益佔了大頭。而只要利益先行,少林景區就必然會以爭取游客為目標,景區就必然遠文化而功利。這些年來,少林寺受到的非議,基本都來自旅游開發。當然,這其中有些是誤解,但這樣的誤解也不能怪公眾。正是在這一意義上,少林景區摘牌未必是什麼壞事。摘牌了,游客少了,旅游收入少了,但釋放出來的環境容量對於景區的保護是好事,對於人們更好地感悟和傳承少林文化是一件好事。
這其實也是當前歷史文化遺產開發的一個共性問題。幾乎所有的文化遺產開發,都扛著傳承歷史文化的名義,可幾乎所有的開發,最終都為了利益。對於一些歷史文化遺產來說,不開發頂多是『養在深閨無人識』;而一旦開發,結果卻是失去了文化剩下浮躁。少林寺只不過更有代表性而已。
這促使我們思考,是不是所有的歷史文化遺產都應該拿來開發?在開發過程中,到底應該重文化還是重利益?文化是有產業功能的,但產業功能不該被透支,而應該走可持續道路。產業也不能凌駕於文化之上,否則,人們只能像希望少林景區摘牌一樣,期望歷史文化遺產不開發了。
點擊進入@
新
華網評官方微博
更多精彩原創評論等你來點>>>