|
||||
對華強硬競選言辭最激烈
在一個多月來的競選演講中,除了國內經濟議題外,對外政策也是參選人辯論最多的議題之一。而由於中國的迅速崛起和中美之間高度的相互依存度,美國對華政策成為對外政策的核心議題。
美國智庫卡耐基國際和平基金會專家帕爾默1月30日撰文分析共和黨總統參選人的對華政策時稱,羅姆尼提出的對華政策『非常狹隘』,主要集中在經濟議題上,其他眾多中美關系的議題他鮮有提及。只是在極少的場合下,羅姆尼纔在安全層面談及中國議題,他強調『美國需加強軍事主導性來應對中國構成的潛在威脅』。
帕爾默稱,迄今為止,羅姆尼對華政策最具爭議的,是他曾提出美國應『對抗中國』的言論。羅姆尼聲稱,如果當選美國總統,他上任第一天就會把中國列為『貨幣操縱國』。羅姆尼推崇國際體系的『游戲規則』,指稱中國在『作弊……給美國經濟造成了不利影響』,要求中國在知識產權、貨幣操縱、網絡安全等方面遵守游戲規定。
有批評者認為,羅姆尼的對華強硬政策將使中美之間爆發貿易戰,但此間分析指出,候選人為總統大選而轉移矛盾、迎合選民,對華表現出強硬態度,是屢見不鮮的一種競選策略。一旦入主白宮,出於美國國家利益的考量,當選總統最終會緩和對華政策以應對中美關系間的復雜性。
帕爾默也指出,盡管羅姆尼對華政策有失偏頗,但與其他候選人相比,在提出實質性的政策和將中國歸入整體競選戰略方面,羅姆尼還是比較成功的。盡管金裡奇聲稱自上世紀60年代就已經在研究中國,但他在競選中沒有展現出對中國的具體認識,沒有提出清晰的對華政策,只是單純地提出『中國威脅論』。桑托羅姆的對華政策與金裡奇的類似,但缺乏具體的政策內容。
相比之下,保羅的對華政策溫和得多。他說『美國不應該把中國當作替罪羊』。他拒絕采用保護主義措施來應對中國,強調通過協商而不是軍事方式來與中國打交道。(美國邁阿密2月1日電駐美國記者楊麗明)
(來源:中國青年報)