|
||||
方舟子 |
『易天』微博截圖:方舟子抄襲資料匯總 |
近期,新浪微博認證用戶『易天』接連發帖質疑方舟子造假。微博聯播記者就此事分別聯系了方舟子和『易天』。方舟子表示並不認識『易天』,而『易天』所質疑的內容均為舊聞,很早以前就已回應過了。『易天』則再三向記者強調,自己攻擊方舟子絕非是為出名,只為除『社會公害』。
日前,新浪微博認證用戶『易天』連續發帖質疑方舟子造假,其大量質疑方舟子造假的內容,均轉載自一兩年前易明質疑方舟子造假的文章。本臺記者就此聯系到方舟子,他表示並不認識『易天』,並猜測『易天』可能是韓粉,也許是想通過質疑他來轉移大家質疑韓寒的注意力。而對於微博中的質疑,方舟子則表示,他在很久前就已回應過了。
隨後,本臺記者通過微博私信聯系到了『易天』。她向記者透露,她真名為何楠,是一名出版代理人、編劇,並非方舟子猜測的韓粉,和易明也無任何關系。當問及她質疑方舟子的目的時,她表示:質疑方舟子只是因為他是個沒有底線、沒有原則的人。他可以大肆去質疑別人,但對於別人的質疑卻從來不給予正面的回應,亦不願給出證據。『易天』稱,方舟子其實就是一個為了出名啥事都乾的無業流氓,她此次出來質疑純粹是為了鏟除『社會公害』。
對於她和方舟子之間是否有恩怨的問題,『易天』詳細描述了自己的心路歷程。『易天』說,在方舟子攻擊唐駿、禹晉永的時候,她是支持方的觀點的,但是在方舟子反中醫時,方舟子卻僅因她在其微博上質疑了他的言論而立即將她拉黑。她當時雖對此表示失望,但並未做出任何行動。此後,一次網友誤把『方舟子』和『蔣方舟』混淆的事件中,方舟子就此便嘲笑蔣方舟『看國產電影、說髒話』,與他不同。『易天』說,是這一事件讓她就此認為,方舟子是一個人品有問題的人,但她還是沒有站出來質疑方舟子。直至近期,在一次微博討論涉及她本人的時候,方在轉發對她不利言論同時,還稱『易天』一貫造謠(此條微博已刪除)。『易天』表示,自己是直至這一刻纔決定站出來,除掉這個『社會公害』方舟子的。
『易天』表明,她已在著手搜集關於方舟子生活來源不明的證據,以揭露他所謂的打假是通過揭發他人來出名獲利。她強調,目前鑒於謹慎起見,在未獲得有力的新證據前,只是大量地轉發了易明以前質疑方的內容。當記者問她質疑方舟子是否也是為了出名獲利時,她表示,她本人非常害怕出名,目前也衣食無懮,不像芙蓉姐姐、鳳姐那樣一無所有,需要靠出名來賺錢。為證明這一點,她向記者舉例:當有人告訴她,她在《天涯百大名人》裡排第十名的時候,她就立刻退出了『天涯』;曾有《紐約時報》的人邀請她談感情問題,她拒絕了;有些衛視欄目邀請她去做節目,她皆以『母親不答應』為由而回絕。此外,對於她出名是否會給她的編劇工作帶來好處時,她答道:編劇只需要獲得圈內認同就好,圈外出名對本身工作毫無好處。她再次強調,她並不想出名,『質疑方舟子』一事若帶來出名的結果,也絕非是她本身的目的。對於她為何接受本臺記者采訪,她是這樣解釋的:目前太多的人認為她想借此出名,她需要出來澄清一下。
截至記者發稿時,『易天』仍繼續在微博中轉發質疑方舟子的帖子。