|
||||
美軍戰機在阿富汗投彈
美軍已形成了一套完善的空襲程序,每次成功的空襲背後都有無數人在忙碌。
『兵馬未動,空襲先行』是美軍的傳統,它經常能通過出其不意的精確打擊,殲敵於千裡之外。『凡事預則立,不預則廢』,多年來,美軍已形成一套完善的空襲程序,每次成功的空襲背後都有無數人在忙碌,准備工作或許早在行動數月前就已展開。根據目標是否在『計劃內』,空襲程序也截然不同……近日,美國《大眾機械》雜志揭開了其中的秘密。
兩類目標程序有別
空襲目標不同,准備程序也不一樣。有些固定目標如敵軍指揮部和堡壘,對己方威脅很大,需要盡早處理。無論在阿富汗、伊拉克或者利比亞,指揮官們總會花掉大量時間,力爭把行動細節安排得盡善盡美。另一類目標時隱時現、稍縱即逝(即五角大樓官樣文章中的『時間敏感型目標』),它們可能是一伙經常改變藏身地點、疑似恐怖分子的武裝人員,或是一輛快速行進的、運載著敵軍頭面人物的汽車。要消滅後一類目標,難度顯然大得多。
當然,任何空襲的程序都可以概括為:獲取信息-情報分析-做出決策-戰機起飛-解決目標。隨著信息戰能力增強,美軍如今已能在數分鍾內完成整套程序,對於『捕食者』、『死神』等集偵察、攻擊於一體的無人機來說,其迅雷不及掩耳之勢更讓敵人難有喘息之機。
這些都屬於『粗線條』描述,至於策劃空襲的具體細節,美軍備有一系列名為《交戰規則》的專門手冊,詳盡地規定了什麼時機發動空襲,哪些目標不允許隨意轟炸,誰又能下達命令……毫無疑問,這些內容都屬於機密事項,但有心人仍可根據零散信息歸納出個大概。
計劃內空襲:按部就班
計劃內空襲是作為美軍『聯合空中任務』的一部分予以規劃的;在衝突熱點地區,常有值班戰機24小時待命,一切都像上了發條的鍾表般按部就班地運行。
A.擬定草案
這一步可以細分成3方面:確定目標、打擊效果估算及初步確定方案。設計這一步很大程度上是出於謹慎,因為空襲不像對准某人開一槍那麼簡單,目標可能離平民很近……
B.附帶損害危險評估
由專人根據情報部門發回的報告估算附帶損害的危險,旨在盡可能地減少平民傷亡。根據任務的不同以及潛在附帶損害的大小,空襲任務可能需要級別非常高的官員批准。
C.武器選擇
空襲前,需根據具體情況確定武器數量與類型、戰機數量與出動架次。假設目標是經硬化加固過的,美軍更傾向於使用BLU-109鑽地炸彈,確保穿透目標外層的混凝土。
D.信息支持
計劃制訂者向飛行員給出詳細指導信息,內容包括空中交通管制、敵方防御火力等。
E.執行計劃
戰機起飛,直撲目標。途中,飛行員可能意外發現更有價值的打擊對象,這時就需要臨時改變計劃。針對這種情況的空襲程序,請見下文的『時間敏感型目標』。
F.效果評估
空襲是否達到了預期效果?如果是,任務完成,否則就需要繼續重復同一項任務。
時間敏感型:先斬後奏
計劃永遠趕不上變化。如果偵察機突然報告稱,發現一支車隊正護送高價值目標倉皇逃走,再完美的空襲計劃也得暫時拋到一旁。在最緊急的場合,前線指揮官有權力不等待高層(有時甚至是國防部長)花較長時間核實並批准,而是直接『先斬後奏』。
A.尋找
偵察機出動,確定潛在目標的大致位置以及行動趨勢。
B.盯上
偵察機啟動全動態攝像頭或其它傳感器發現並鎖定目標。
C.跟蹤
偵察機盡量保持與目標的接觸,不斷向指揮部傳送目標的最新活動情況。
D.決策
調用哪架戰機?攜帶什麼武器?為防止目標逃跑,指揮官必須在最短時間內做出決策。有時,空襲目標不在計劃范圍內,下達命令的較低一級指揮官要有承擔責任的覺悟。
E.行動
命令下達,通常由距目標最近的戰機實施行動。
F.評估
確定目標是否已被摧毀,是否需要發動第二次空襲。
(來源:中國新聞網)