|
||||
中新網2月25日電據英國《華聞週刊》消息,近日,香港華人置業集團副主席劉鳴煒向英國倫敦國王學院捐款600萬英鎊,專項用於資助國王學院的中國研究院(King’s China Institute)的消息引發各界關注。
關於華人捐助海外高校、支持海外教育研究的新聞屢屢引發熱議。例如不久之前,劍橋大學接受了一筆來自中國的一家基金會的370萬英鎊捐款,設立一個新的終身教授職位的消息,就遭受了英國輿論的壓力。英國媒體質疑這筆資金可能有中國政府背景,擔心影響劍橋的學術獨立性;而在2010年中國留美學生張磊,向其讀了4年博士的母校美國耶魯大學援款888萬8888美元的消息,則在中國國內遭到非議。
以上事件無不反映出華人在海外捐款資助教育時面臨的雙重壓力和尷尬。一方面的壓力來自中國,國人往往質疑其不將捐款用於中國的教育事業上,有“吃裏爬外”之嫌;另一面的壓力則來自國外,海外輿論往往會質疑華人捐贈行爲的動機和目的,擔心存在政治目的,影響學術獨立性。
華人海外捐款爲何會面臨“雙重尷尬”的局面?學術研究和文化教育事業是否該超越國界的劃分?華人海外捐款的事件爲何往往會成爲爭議的焦點,會不會是媒體炒作與渲染的結果?就相關問題,《華聞週刊》進行了採訪調查。
英國布魯奈爾大學劉芍佳教授在接受《華聞週刊》採訪時表示:“其實相對於華人向中國高校捐款的數量,華人向海外高校捐款的數量是很少的。打個比方,如果前者是一棟十層大樓,後者只能算是一、兩塊磚頭。”
但爲何華人向國內的高校捐款往往不會引發人們的關注,而一旦捐款給海外高校就會爲人熱議呢?劉芍佳教授認爲,這一方面是因爲“物以稀爲貴”,正是因爲稀少,所以人們纔會去議論,如果捐的人多了也就習以爲常,成不了“新聞”了;另一方面則是來自媒體的炒作與渲染,因爲華人捐款給海外的高校有“新聞點”可以做文章。
“從我瞭解的情況來看,華人對英國高等教育的捐款其實屈指可數,近年來知道的不超過5個例子,而且大都是校友或校友的父母出於‘感恩’的心理進行的捐贈。”劉芍佳教授說。
他分析形成這種狀況的原因時認爲:“這與英國高校的一種冷性制度文化有關,英國高校歡迎捐款,但要附帶條件‘沒門兒’。英國人比較理性,不會因爲你捐了款就給你一些實惠或便利,這一點很多東方人沒辦法理解和接受,也是華人其實極少給英國高校捐款的原因;而同樣將錢捐給中國國內的高校,情況就大不一樣了,中國文化講究禮尚往來,受贈的高校往往也會回禮捐款者,這也是爲何華人大部分的捐款還是捐給了中國高校的原因。”
此前有觀點認爲,國外的高校在維繫與校友的關係和感情方面做得比中國國內高校好。劉芍佳教授卻表示英國的情況並非如此,在英國高校中,除了牛津、劍橋、LSE等少數院校做得比較好以外,很多高校在這方面還沒有中國的高校做得到位。“中國國內的高校會定期給校友發送電子郵件保持聯繫,很多英國的高校做不到這一點,他們和校友之間的關係非常疏遠,原因就在於他們的資源有限,沒有錢和精力去做這件事。”
對於中國國內部分輿論稱華人給海外高校捐款是“吃裏爬外”的現象,劉芍佳教授認爲這是狹隘的:“首先,科研沒有國界,學術沒有國界,對教育和文化的支持應該是超越國界的;第二,華人向海外高校的捐款,很多往往專項用於推動中國和海外的交流,或者推動弘揚中國文化;第三,大家只看到這些華人給海外高校捐款的例子,但沒看見華人給國內高校捐得更多。”
而對於海外輿論對華人捐款“動機”的質疑,劉芍佳教授則從自己瞭解的實際情況進行了說明。“相對而言,英國高校都是缺錢的,不管華人背景的資金是來自個人還是政府,只要不影響他們的基本價值、不干預其學術目的都是願意接受的。媒體此前質疑劍橋收到的370萬捐款有中國政府背景,現實的情況也許並非如此,英國高校紛紛搶着辦‘孔子學院’就是一個很好的例子,是否是中國政府的資金,在英國高校看來並不重要,也不會影響他們獨立辦學的基本原則。”
針對社會各界對學術贊助是否干擾學術獨立性的質疑,倫敦國王學院中國研究院的院長姚新中教授認爲:“從我在英國高校20多年的科研教學經驗看來,這種顧慮沒有必要。英國高校無論從學者的任命到研究項目的確立,贊助人是不參與其中的。當然,贊助人有權確定資助哪些項目,哪些領域,這點無可厚非。但是具體的學術研究人員的任命、具體的研究領域等,各個學校是有自主權的,是不會也不允許有外來干涉的。”姚院長表示,在這方面,英國高校的情況相對比較健康。(記者:範慧勇薛章實習記者:李佳南)
(來源:中國新聞網)
| ||