|
||||
漫畫/許建弶
24日,一條“網曝安徽‘官二代’橫行霸道,戀愛不成將少女毀容”的微博在網絡上瘋傳。該微博稱陶汝坤因追求少女周岩不成,將其燒成重傷。受害者周岩的代理律師李智賢稱,目前陶汝坤仍被羈押,22日下午,當地警方已對周岩進行了傷情鑒定。(據2月26日《北京晨報》報道)
求愛不成進行報復,這樣的案例在生活中很常見。但發生在安徽的這起少女毀容案卻不同以往,引發廣泛關注。一是這起案件發生在中學生身上,作案手段極其殘忍,讓人觸目驚心;二是肇事方拒付醫療費、受害者精神失常等報道,讓人憤慨和同情;三是“官二代”這個“標簽”,讓人對案件進展深為關注。
在這起案件中,一個被媒體頻繁提及的詞是“官二代”,這是一個公眾很熟悉又很憎恨的詞。盡管“官二代”們經常乾出很多令人反感的事,但筆者卻反對輿論把“官二代”標簽化,因為並不是每個“官二代”都霸道、奢侈。就拿少女毀容案來說,不只是“官二代”作案手段殘忍,其他社會群體也有可能乾出這等殘忍的事。因為在情感糾葛方面,並不是每個人都很理性。
但是,我們也要反思網友為何要給這起少女毀容案貼上“官二代”標簽。首先,這起案件事發5個月後案情纔曝光,而且是網友主動曝光。那麼,在這之前案情為何不見披露,讓人產生一些聯想。再加上施暴者家屬因為受害者“拒絕取保候審要求”而停付醫療費,更讓人容易把案情與“權力”“霸道”聯系在一起。
其次,通過“官二代”這樣的標簽來引起輿論關注,以防止權力關系網乾擾司法審理。盡管目前看不出這起案件遭遇權力乾擾,但網友或有這方面的擔心。再加上傷者家庭經濟不寬裕,需要盡快審理、結案以便讓傷者進行有效治療,所以,纔以“官二代”為標簽讓輿論監督司法審理,鞭策司法機關提高辦案效率。
在筆者看來,對於少女毀容案,我們不能只盯著“官二代”,還要反思這一悲劇的深層原因,例如,學校教育、家庭教育、社會教育等存在哪些問題。我們要意識到,目前的家庭教育、學校教育都是有缺陷的,重視學習成績而不重視人格教育,我們的社會教育也是功利化的。當教育扭曲,發生悲劇的幾率就增加了。