|
||||
核心提示:央視《新聞1+1》2012年2月28日播出《網絡“謠言”,止於何處?》,2月19日,某男子在網上發佈消息稱河北保定一家醫院發生非典疫情,由此被勞教兩年。據悉,關於網絡謠言處罰,各地判例差別較大。法學專家徐昕稱,2年勞教處罰偏重。中國政法大學刑事司法學院副教授陳碧表示,“對謠言不加管制是危險的,但對謠言的過度打擊,卻是更加危險的,對於網絡謠言的界定同樣如此。”傳媒專家喻國明稱,謠言危害的擴大與政府機構反應不及時、信息公開不夠有關。以下系節目實錄:
解說:
“保定再現非典”,一條廣爲傳播的消息到底是真是假。
衛生部連續澄清,一條引發廣泛關注的消息究竟來自何處?
劉某某,未經證實,2月19日發佈消息,被依法勞教兩年,人人喊打的網絡謠言究竟如何斷定?莫衷一是的處罰力度究竟如何理清?
《新聞1+1》今日關注網絡“謠言”,止於何處?!
主持人(白巖鬆):
您好觀衆朋友,歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。
好多天前,在河北保定一家醫院收診了一些呼吸道感染病人。在2月19日,一個劉姓人士作爲網站的一個經營者在網上發佈了一個消息,說保定這家醫院確診了一個“非典”病人,迅速在網絡包括媒體當中擴散。又是幾天過去了,衛生部出面澄清,保定那家醫院收診的呼吸道感染病人不是“SARS”,也不是甲流,而同時人們得知那個劉姓人士因爲擴散謠言被勞教兩年。
到底是不是擴散謠言?到底該不該處罰?勞教兩年是不是重了?
先來看看公衆的態度。在今天進行的調查當中,散佈“非典”謠言你覺得該不該處罰?羣衆的眼睛是雪亮的,超過了2/3,應該處罰72.7%,而不該的是27.3%。但是接下來看,散佈謠言勞動教養2年,你覺得合理麼?跟剛纔接近一邊倒不太一樣,不合理,罰重了57.4%,但是認爲合理,該罰的也有37.8%,不好說的4.7%。
帶着很多很多的問號,還不能肯定的答案,首先我們得回到事實本身。
(播放短片)
解說:
“河北保定非典再現”,這樣的消息究竟來自何處?
劉某某爲某互聯網站經營者,其爲提高網站點擊率,在未經證實的情況下,於2012年2月19日在互聯網發佈了“保定252醫院確認一例非典”的虛假信息。
保定市公安局在其官方網站宣佈調查結果,消息緣起被鎖定爲2月19日,在此之後這則消息開始持續發酵。
網上的猜測迅速傳播,2月23日,252醫院在接受人民網記者採訪時明確表示沒有此事,保定市衛生局也表示,相關患者均系普通流感,無死亡病例,醫院日常運行正常。2月24日,香港大公報刊登出消息,引述香港衛生署防護中心發言人的說法,“通過國家衛生部初步確認並非SARS疫情”。儘管如此,同一天某家香港報紙還是進行了如此報道,“目前約300名士兵住院隔離治療,更驚人的是,附近3間醫院也有收治疑似SARS病患”。
越來越具體的說法,越來越有些離奇的描述,事實究竟如何呢?2月25日,衛生部在官方網站做出明確迴應。