新聞背景：湖北工商等7部門聯合發佈去年消費維權典型案例，被點名企業部分被“某”、“A”代替，相關部門的理由竟是怕企業“不舒服”。

　　點名之要，在於警告震懾。如果不知所點爲誰、點在何處，就會使違規企業避開公衆的監督視線，也就違背了點名的初衷。這種實際上是替企業“遮羞”的“假點名”，傷害了消費者合法規避傷害的權利，令消費者心裏“不舒服”。監管部門的公信力，也在爲企業護短中悄然流失。

　　其實，被點名企業的“遮羞布”還是源於執法觀念的扭曲。執法者未將監管權真正用來維護消費者的合法權益，“虛晃一槍”或“罰酒三杯”式的假監管也就難以避免。只有監管部門轉變觀念、讓執法落到實處，讓那些無良的違規企業“不舒服”，才能迫使企業提高產品質量與競爭力，長遠來看，也才能造福消費者與一方經濟。

　　(湖北李拯)