|
||||
新華網北京3月1日電(記者嶽瑞芳孫偉麗)北京市文物局近日宣佈將投入巨資啓動新中國成立以來最大規模的“名城標誌性歷史建築恢復工程”,原址復建6處北京城標誌性建築,恢復北京原有的“凸”字形城郭。但消息也引發了社會上的爭議,有文物專家認爲,當前文物保護比文物重建更加緊迫。
北京市文物局局長孔繁峙表示,北京市今後每年計劃投入文物與歷史文化名城保護專項經費10億元,從數額上看,10億元在全國首當其衝。
“內九外七皇城四”,城門和城牆曾是老北京城最顯著的標誌,更勾勒出北京城典型的“凸”字形城郭。
史料記載,北京的“凸”字形城郭形成於明朝嘉靖時期。1553年,嘉靖帝下令興工修築外城,當時明廷財政拮据,大臣嚴嵩到工地巡視後提出應先築南面城牆,待以後財力充裕時再“因地計度,以成四面之制”。於是,北京城南已經築起的一面城基便“東折轉北,接城東南角;西折轉北,接城西南角”,形成了北京的“凸”字形城郭。
“然而,新中國成立後,因交通等方面的需要,北京市對明清城牆進行了拆除,造成了歷史遺憾。”北京市文物局局長孔繁峙說,正是爲了彌補這一歷史缺憾,文物部門提出按照原來的建築形制,在北京外城西南角樓、永定門箭樓及甕城等6個地點復建標誌性建築,恢復“凸”字形骨架。
消息一出,各界的爭議聲撲面而來——爲何又要花巨資在故地新建“僞文物”?“亡羊補牢”重建新城樓能否再找回原來的韻味?
針對文物部門的“大手筆”,有網友評論說:一年10億元的大手筆確實讓人“肝疼”,值嗎?有點銀子把僅剩下的老房子都看護好了,比什麼都強。
也有網友從專業角度指出,仿造的建築,工藝再好也只能是“仿”的,而不能算真文物。另一位網友在微博中表示:五百年後,我們的後人也會把現在的北京城當做文物,並會加以說明——重建標誌性建築爲“仿明朝建造”。
北京市文物局相關負責人接受記者採訪時表示,北京市每年計劃投入文物與歷史文化名城保護專項經費10億元,表明了北京市保護歷史文化名城的決心與力度。在分配上將兼顧保護與重建,10億元並非全部用於標誌性建築的復建,還將投入到“百項文物保護修繕工程”、現有六大世界文化遺產保護等。
北京市文物局針對輿論質疑,目前已在官方網站設立了“名城標誌性歷史建築復建工程民意調查”,廣泛徵求網友意見。
記者登錄網站後發現,調查問卷只有兩個問題,其中一條是“您如何看待以上介紹的工程”,另一條是請網友對復建工程提出“具體的意見或建議。”記者在投票後發現,與不少網絡調查不同的是,投票結果顯示爲灰色,投票人無法查看結果。
記者在問詢北京市文物局相關工作人員後得知,此次調查是北京市文物局委託一家網站發起的。據這位工作人員透露,截至2月28日中午的投票結果是:有47.1%的人支持復建或修繕,認爲將“有助於恢復老北京風貌”;27.9%的人認爲復建意義不大,“即便復建,也只是徒有其形”;另有25%的人認爲與個人沒有關係,復不復建都無所謂。至於投票結果會否最終影響決策,該工作人員表示不知情。
“文物拆掉了就是拆掉了,是永遠恢復不了的。”著名文物專家謝辰生表示,北京市文物部門此次提出重建,本身不屬於文物保護和恢復工程。
謝辰生說,按照文物法要求,不可移動文物已全部毀壞的,應當實施遺址保護,不得在原址重建。但如果爲了恢復北京城原有的“凸”字形城郭,依據舊有的形制選擇性地復建一些地標是可以的,但必須明確其不是文物。
謝辰生說,與現有文物保護相比,文物重建的必要性和緊迫性要低一些。“我不反對在搞好保護的前提下,做一些標誌性建築的重建,但就文物工作而言,保護永遠處於第一位。”
| ||