|
||||
-分析
『超級星期二』縮水
從歷史來看,『超級星期二』的選舉結果對兩黨總統候選人提名之爭影響重大。然而,與4年前相比,此次『超級星期二』預選從規模到影響力都明顯『縮水』。
首先,參選州數量劇減。2008年,有24個州參加『超級星期二』預選,而今年只有10個州。
其次,共和黨全國代表大會的代表席位減少。誰能成為該黨總統候選人,最終取決於所獲代表數量。2008年,共和黨預選的40%以上代表席位由『超級星期二』決定,而今年只有約20%。
再次,共和黨預選規則改變,不少州原本實行『勝者全得』規則,即在某一州獲勝的競選人贏得該州全部代表席位,今年改為按競選人得票比例分配代表席位,這導致各競選人難以拉大差距。
『劇本』與『演員』錯位
本輪共和黨預選可以概括為羅姆尼與『非羅姆尼』之爭。美國著名政治評論家、《國家雜志》周刊專欄作家羅納德·布朗斯坦指出,本輪共和黨預選的一波三折,歸根結底緣於『劇本』與『演員』不匹配。
乘『茶黨』之風,美國保守派勢力近年大為抬頭,甚至主導了共和黨的前進方向。本輪預選中,各共和黨競選人無不在強調『我纔是真正的保守派』。
然而,一些分析人士指出,共和黨充滿保守主義色彩的『劇本』一直沒有合適『演員』來擔綱。羅姆尼具有競選實力,但被認為不夠保守;桑托勒姆等『非羅姆尼』人選相對更為保守,卻被認為更欠缺挑戰奧巴馬的實力。
美國著名政治刊物《庫克政治報告》主編查理·庫克認為,經濟形勢好轉促使奧巴馬民眾支持率回昇,再加上共和黨預選階段各競選人相互攻擊,導致共和黨形象受損,選舉的天平正在向民主黨傾斜。(新華社稿件)
(來源:新華網)