|
||||
本版撰文:劉瑋寧張璐瑤林世寧黃玉傑(除署名外)
微頭條
『三公消費應禁喝茅臺!』『不喝茅臺喝什麼?』『三公消費高不是茅臺的錯!』……全國兩會上,圍繞三公經費中居高不下的『酒消費』話題,代表委員們展開了一輪又一輪的討論,在社會上也引起了巨大反響。
茅臺酒廠高管:
三公消費禁喝茅臺,那喝什麼?
兩會伊始,就有政協委員提出『三公消費禁喝茅臺』的提案。然而茅臺酒廠高管劉自力卻反問記者:『三公消費禁止喝茅臺?那麼我請問你,三公消費應該喝什麼酒?如果不喝茅臺,那麼你去喝拉菲嗎?』
『不喝茅臺喝什麼?』一時成為最為熱門的網絡流行語。
@網友老夫子:簡直是謬論!三公消費為什麼必須要有酒,難道喝酒還成為必需的了?是不是沒有酒國家公務就不能正常進行了?三公消費應取消酒類消費。
不過,也有許多網友力挺茅臺,認為『國寶』『國酒』理應受到尊崇———
@小築:我覺得茅臺好。只不過物以稀為貴而已,乾嗎那麼評論人家!國酒你不覺得驕傲嗎?我認為消除假冒茅臺纔是咱們討論的話題。
@老鎮:茅臺酒是中國的一個名牌,得保護,國外那麼多名牌的東西在中國橫行,怎麼沒有記者去追問?何必專跟茅臺過不去!
貴州省副省長:
三公消費高,不是茅臺的錯
貴州省副省長慕德貴表示,三公消費一定要控制住,但三公消費高不是茅臺的錯。『管資金分配的官員下來,到了貴州卻讓他喝米酒,那不是得罪人嘛!』他指出,三公消費和國家的管理體制是連在一起的。國家財政的下撥情況和『跑部錢進』的體制是造成三公消費的根本原因。
替茅臺說話,直指財政體制分配體制弊端的慕德貴也因此成為了網絡紅人。網友們對他的坦言多是贊賞。
@結幽蘭而延佇:我太佩服這個說實話的官員了,這樣的官員真是好樣的。
不過,也有明眼人認為這是『偷換概念』———
@深圳吳邦:慕副省長這是在偷換概念,體制問題的根源不在分級制。就算把財政和項目權限下放到省市縣鄉,依然會有一大批官僚尋租,照樣要喝拉菲茅臺。解決問題的關鍵是選票,選票會慢慢催生公平、公正、公開。
@黑羽時夜:潛臺詞是因為體制所以你們喝茅臺就是應該的了?
人大代表葉青:
公務招待,實行『企業報銷制』
茅臺究竟得罪了誰?一時間成了眾矢之的。對此,全國政協委員景天魁指出:大家的情緒主要不是針對茅臺酒的,更多的是因政府采購、消費不規范而起的。茅臺酒成為兩會熱門話題,實際上反映了老百姓的心理接受度與『三公經費』實際脫節的現象。
圍繞『茅臺』的討論溫度未降,全國人大代表、湖北省統計局副局長葉青又再提『酒』話題,他表示,公務接待浪費很大,需要改變現有的領導乾部報銷制度。為此,葉青提出了『關於推進公務用餐和公務住宿改革的建議』,希望實行『企業報銷制』。
雖然這一話題脫離了茅臺,但還是圍繞一個『酒』字,代表形象的比喻在網絡上再次引發熱議。
@王長榮2011:用納稅人的錢這樣喝酒應該是世界紀錄吧?
@網友囚?萬歲:想想那些可憐的西部孩子們,吃的是酸菜辣椒,幾乎沒看到有營養的菜,你們這些官員喝酒就不心疼嗎?
劉瑋寧、張璐瑤、林世寧、黃玉傑