|
||||
在一些博客、Facebook和推特上,史密斯對高盛道德失範的聲討贏得了讚揚。《華爾街日報》“併購看臺”(Deal Journal)的一位讀者評論道,我希望有更多的人效仿史密斯離職。
有人認爲,史密斯是吃不到葡萄說葡萄酸,他們指出,史密斯的職位沒有聽起來那麼高。一些人甚至嘲笑他在專欄中提到自己乒乓球比賽獲獎的往事。有人在一條推特信息中寫道,炫耀自己得了銅牌?乒乓球比賽?不會吧?
不管怎樣,高盛已經習慣了成爲華爾街的批評者攻擊的目標。
差不多兩年前,在2010年4月,美國證券交易委員會指控高盛銷售的所謂債權抵押證券(CDO)涉嫌欺詐。SEC的指控材料包括來自高盛員工圖爾(Fabrice Tourre)的電子郵件,他自封爲“偉大的法布” ,吹噓自己是唯一可以理解他所創造的“怪物”的人。高盛後來用5.5億美元與SEC達成和解。
大約是在同一時間,《滾石》(Rolling Stone)雜誌的一篇文章將高盛比作是“一隻盤繞在人臉上的巨大吸血烏賊,無情地將其吸血觸角伸向任何帶有金錢氣息的角落”。這個說法出了名並流傳了下來。(中新網證券頻道)
(來源:中國新聞網)
| ||