|
||||
-廣州日報:論“乾爹”的倒掉
民間傳統意義上,所謂“乾爹”、“乾女兒”者,本應是血緣關係的一種補充,多半是父輩之間友誼的“延長線”,理應是純潔的、“發乎情(注:此處特指友情、親情)、止乎禮”的長幼人際關係。然而,這麼一種讓人倍感溫馨的關係,被幾個貌美無腦的“小盆友”微博上一鬧騰,萬千網友一起鬨,便逐漸臭大街了,讓“乾爹”這個本來充滿溫情、義氣的稱謂夾雜了諸多物慾、曖昧、桃色的重口味。
-檢察日報:“不喝茅臺喝什麼”揭示三公消費本質
並不是所有人都喜歡喝茅臺。對於那些不喜歡喝茅臺的人來說,上不上茅臺,標準都在這裏,只不過是把茅臺換成了其他酒。3月11日,全國人大代表、湖北省統計局副局長葉青表示,全國政府機關飲酒量總和是每年喝一個“西湖”。“西湖的水”並不總是茅臺,各種酒都有。
-京華時報:土豆和優酷“聯姻”無奈也明智
從市場的角度來說,兩家的合併解決了土豆的問題,同時也讓優酷在市場某一方面的資源更加豐富。但1加1是否大於2?我不這麼認爲。實際上兩家網站早就開始合作了,優酷的視頻用戶羣,也是土豆的用戶,並不會因爲兩家合併,變成2倍或者更多。
-法制日報:貪50萬判死刑何以遏制貪腐
“如果貪污50萬元就處以死刑,就沒人敢貪污了。”如此大膽的發言,獲得了公衆的一致好評;對貪污犯罪處以極刑,一直被大衆看作是遏制貪腐最重要的武器。歷史的淵源,也許可以追溯到明太祖朱元璋發明的剝皮萱草酷刑。然而在現代社會,且不說“貪污50萬元就處以死刑”是否公平正義,也不說這樣嚴厲的“打黑”會否演變成強勢羣體的“黑打”,但可以肯定的是,單純指望以嚴刑峻法來遏制貪腐,恐怕是“嚇不倒”貪官污吏的。
-錢江晚報:比賽就比賽,別扯愛不愛國
敢說敢言的娜姐又出驚人之語。在WTA網球賽上,李娜說,“我知道許多人會想,她是下一個姚明或是什麼,不過對我來說我只不過是一個網球運動員,我來這裏比賽不是爲了國家,只是爲了盡力去做好自己的這份工作。”賽後,相關網球管理人員對此言表達了不滿和批評。
-羊城晚報:“不喝茅臺喝什麼酒”背後的真問題
中國全年的公務用酒量大得驚人。茅臺無疑是最主要品牌之一,此外各地不同的中高檔酒肯定也都名列其中,像拉菲之類的洋酒自然也不在少數。正因爲茅臺酒在公務用酒中的絕對主流地位,讓其每每成爲公款吃喝的代名詞而備受指責。也許,茅臺高管會感到委屈,爲什麼被拉出來批鬥的總是茅臺?如果你管不住公款吃喝的大嘴巴,茅臺酒又有何罪?
-長江日報:細品李娜的“生猛”實話
如同之前感謝贊助商未感謝國家一樣,此番李娜的言論迅速集結了針鋒相對的“挺娜派”和“倒娜派”。“挺娜派”爲李娜的真實坦率叫好,認爲這是“迴歸人性”的表現。“倒娜派”則認爲,在外參賽的李娜就是代表了中國人,並質疑她說話“是否妥當”,甚至上升到思想水平、道德素質和責任感的高度來批評。
-南方日報:“三公”消費真的就只能喝茅臺?
我就納悶,難道除了茅臺就沒有其它酒可喝,非要喝世界頂級的拉菲嗎?國家有關部門可以對公車使用、公職人員出差、行政機關事業單位開會制定標準,爲何對公費喝酒卻網開一面呢?在目前還不能完全禁止公費請喝的情況下,限定500毫升500元以下不行嗎?
-新京報:母親跪求孩子讀書,誰之錯?
近日,一張名爲《媽媽在公共場合跪地五分鐘,只爲求女兒用功讀書》的圖片,被各大網站及微博轉載,引發網友熱議,更有網友指認事發地爲深圳。不過根據臺灣媒體報道,事件發生地爲臺北中山紀念堂捷運站,母親長跪在地勸女兒好好學習,女兒一直沉默沒有迴應母親。
| ||