|
||||
分類垃圾桶。實習生陳思遠記者莫偉濃攝
市民專家積極建言獻策尋求廣州垃圾處理良方
廣州大力推進
新型城市化發展
深化文明城市建設
『我為垃圾處理獻良策』大討論
討論郵箱:gdb@gzdaily.com
討論網址:http://www.dayoo.com
文/記者全傑、張丹羊
廣州每天產生大量的垃圾如何處理?廣州的垃圾是應該填埋還是焚燒?廣州垃圾分類工作該如何繼續?廣州在高速發展中遭遇『垃圾圍城』之痛,垃圾處理問題成為專家學者和廣大市民關注的焦點和熱議的話題。昨日,本報開設『深化文明城市建設「大討論」專欄』,多位專家學者就廣州垃圾處理問題出謀劃策,市民也紛紛建言獻策,共同探討垃圾處理面臨的難題。
減少垃圾總量
分類解『垃圾圍城』之痛?
根據最新數據,廣州垃圾產量年均遞增值約7%,幾乎與廣州目前GDP增長同步。廣州在高速發展中遭遇『垃圾圍城』之痛,解決垃圾處理難題迫在眉睫。
填埋焚燒都能減少總量
廣州市政協委員韓志鵬:長遠來講,廣州垃圾總量不斷遞增,前景不容樂觀。不管是填埋還是焚燒,都是目前處理垃圾總量增長的最好辦法,但各有利弊。
分類是解決『圍城』根本途徑
市民潘醒明來電表示:日本、新加坡等國家也曾經面臨著垃圾圍城的問題,但通過技術手段和嚴格管理,加上市民的大力支持配合,垃圾總量得到明顯減少,垃圾分類工作也成效顯著,環境也得到了保護。
市民任小姐:垃圾分類工作勢在必行,這是解決垃圾圍城問題的根本途徑。
焚燒填埋之爭
焚燒是目前最好的辦法?
垃圾究竟填埋還是焚燒,一直存在爭論,多位專家學者和市民對此也有不同意見。
垃圾填埋並不是最好辦法
韓志鵬:垃圾填埋並不是最好的辦法,除了佔用大量的土地,還對地下和地表造成較大污染。如果技術和管理能得到保證,焚燒垃圾未嘗不可。雖然填埋和焚燒至今仍在爭論、仍未取得共識,但如果垃圾圍城問題越發困擾,焚燒也許是最後的出路。
清華大學環境科學與工程系教授白慶中:像北京、上海和廣州這類大城市在發展過程中,垃圾焚燒是解決垃圾圍城最好的辦法,如果技術和管理落實到位,對環境和土地的損害和利用也是最少的。目前北京也在大力推動垃圾焚燒工作,各區也在興建垃圾焚燒廠。
垃圾焚燒造成污染不環保
大洋網友18782961:垃圾焚燒是不環保的,會產生二噁英,堆填又會對地下水源造成污染,垃圾分類、循環再造是唯一的出路。但是垃圾分類有一個最大的障礙,就是宣傳沒有提前做,垃圾分類的部門工作組織和策劃不嚴謹,很多相關工作人員不配合,形成顯露政績的形式主義。參考歐洲、日本和我國香港的垃圾回收,其實就有了答案的,問題還是出在管理機構的工作水平上。
市民來信獻良策
『David Zeng』:居民家中產生的垃圾以廚餘垃圾為主,在西方發達國家有一種食物垃圾處理器,我們可以利用它在源頭上減少垃圾啊。
『一位愛我廣州的市民』:建議成立以街道為管理的『街區物資回收站』。每周定時回收廢品。一是可以對垃圾進行再分類;二是減少社會流散人員對公物的盜竊和損壞,杜絕國家和公眾財產變成『廢品』;三是可形成一種『物換物』的做法,如以前廣州的『雞毛鴨毛換火柴』的做法,將可能『有用』的垃圾換垃圾袋、垃圾桶、洗衣粉等。
『市民張生』:將垃圾分類改在收集後處理,並在最後環節產生效益降低成本完全是可行的。
垃圾分類
要貫穿垃圾處理全過程
面對垃圾分類,多數市民表示支持,但是同時又認為可行性不強,而事實也是如此。
居民混扔垃圾成習慣
市民羅先生:多年來許多居民都是將所有垃圾混在一起扔放,這也形成了一種習慣,『多年來形成的生活習慣和嫌麻煩的心理,要居民真正做到垃圾分類,不是一件容易事。』
混裝處理影響分類信心
市民曾先生來電質疑:市民分類投擲的垃圾,最終被混裝到一起處理,直接影響民眾參加垃圾分類的信心和信任。
家住海珠區珠江廣場的周女士:雖然小區內的居民已經達成了垃圾分類是利國利民之事的共識,但實際行動中大家的積極性都不是很高,有些鄰居甚至嚷嚷『大受打擊』。這樣的垃圾分類有什麼意義?垃圾分類他們做了,分垃圾桶,分塑料袋,在公共場所分類投放垃圾,可是經常會在一些垃圾分裝點看見垃圾清運車一來,垃圾統統倒進去還是混在了一起。
市民岳先生:時常看見環衛工人或是一些拾荒者推倒垃圾桶,把垃圾倒在地上,翻撿其中能變賣的廢品。這是運輸配套與終端處理銜接不夠造成的分類不徹底,如果只是在前期采取分類,而不是將分類貫穿整個垃圾處理全過程,這樣的垃圾分類反而是浪費資源的表現。隨意翻撿垃圾對環境造成污染的做法,這已經是一種不道德的行為,政府應該加大對這方面的監管,實在不行可以對違反者處以適當的懲罰。