8年時間，中院5次判決，高院4次發回。量刑從死刑到死緩，從死緩到有期，山西洪洞縣8年前發生的女大學生被害案的犯罪嫌疑人起死回生，而受害人家人則極爲心寒。直到現在，司法程序還在進行中。

　　女大學生遭遇強姦拋屍

　　2004年2月21日17時，李雙記的小女兒李榮健從姨媽馬桂英家出去到火車站買車票，準備第二天返校。當時，她正在大連翻譯學院讀大學一年級。誰料，她這一走就再也沒回來。24日，姨父樑大旗報案。

　　2月27日清晨，洪洞縣公安局的110指揮中心接到報警電話。民警迅速趕往位於縣城東的澗河灘案發現場。在水中發現一具裸體女屍，經過檢查鑑定，警方認爲裸體女屍系被強姦殺害後拋屍。死者系被勒頸窒息死亡，屍體所在的地點不是案發第一現場。

　　經過確認，屍體正是李榮健。

　　公安局成立了“221”專案組。專案組民警在案發的現場周圍發現有多處可疑的腳印。公安局從省公安廳請來了足跡鑑定專家，公安廳足跡鑑定專家郭可華當時推斷，此人身高在1.75米到1.82米之間，年齡在30歲左右。

　　7月16日，民警在現場南面的澗橋村排查時，聽說前幾天有個姑娘被強姦了。經過做思想工作，受害人姜紅哭訴了7月13日被強姦的經過。她說，疑犯當時蒙着面，還向她要了手機號碼。

　　從姜紅的描述中，警方瞭解到嫌疑人也是採用勒頸的作案手法，與“221”案件極爲相似。民警提取了姜紅手機裏嫌疑人的電話號碼，查到了一名叫慄樹華的可疑人員。

　　警方立即將慄樹華拘傳過來，通過辨聽聲音，姜紅確認就是他。

　　雖然，警方最終確定了2004年7月13日和2003年12月26日的兩起強姦案都是慄樹華所爲，但沒有證據說明慄樹華和“221”強姦殺人案有直接的關係。洪洞縣警方再次請來了足跡專家，結果認定現場足跡就是慄樹華所留，7月27日，專家作出了刑事技術鑑定書。得到專家的證據認可後，專案組民警再次對慄樹華進行了突審，7月29日凌晨，慄樹華交代了犯罪過程。

　　慄樹華，當年30歲，洪洞縣大槐樹鎮辛堡村人，是一個出售觀賞魚的個體戶，已婚並有兩個孩子。

　　中院7年5判疑犯起死回生

　　據當年媒體報道，慄樹華還交代了在半年內先後強姦6名女子的事實。但因無人報案，找不到受害人，警方最終認定4起。其中一起便是涉嫌強姦殺害李榮健。

　　2004年12月8日，臨汾市檢察院向臨汾中院提起公訴，李雙記夫婦提起附帶民事訴訟。2005年8月10日，臨汾中院作出判決，認可了公訴機關的起訴內容，認定慄樹華犯強姦罪，判處死刑；犯搶劫罪，判處有期徒刑15年，數罪併罰，決定執行死刑，並處罰金3000元。同時判決慄賠償李雙記夫婦喪葬費、死亡賠償金共計58263元。慄不服提出上訴，省高院裁定發回重審。臨汾中院另行組成合議庭，2006年11月29日再次作出與第一次相同的判決，只是民事賠償改判成了65636元。慄再次提出上訴，高院再次裁定發回重審。

　　這一次，臨汾中院沒能堅持到底，雖然還是原先那些起訴事實，2009年4月28日，將慄樹華改判死緩。但慄樹華仍然上訴，臨汾市檢察院也提出抗訴，可在高院二審過程中，省檢察院又撤回了抗訴。省高院第三次將案件發回重審。2010年10月4日，臨汾中院第4次作出判決，仍然認定慄樹華犯強姦罪、搶劫罪，判處死緩。慄樹華第4次提出上訴，省高院第4次將案件發回重審。

　　轉眼到了2011年11月10日，臨汾中院第5次開庭審理此案，雖然檢察院仍然指控慄樹華犯案四起，涉嫌強姦罪、搶劫罪，但這一次中院的態度發生了很大變化，只認定了2003年12月26日和2004年7月13日兩起案件。2011年12月19日，臨汾中院作出第5份一審判決，以強姦罪和搶劫罪分別判處慄樹華有期徒刑10年和5年，數罪併罰，決定判處有期徒刑15年，並處罰金2000元；同時判決慄樹華不承擔民事賠償責任。