|
||||
清明時節雨紛紛,舒淇刪帖欲斷魂。
借問畜牲罵誰呢,馮導遙指他他他。
我這首歪詩,說的是近日互聯網上最大的一出鬧劇:一個有20萬粉絲的人和一個有近400萬粉絲的人吵架,最終卻逼得一個擁有1000萬粉絲的人刪了微博。
擁有1000多萬粉絲的舒淇於午夜時分逐一刪除過去的千條微博,讓自己的新浪微博變成『0微博』、『0關注』。舒淇刪帖仿佛是『黛玉葬花』的現代版。不過,古代美人是借景傷情,花瓣自然飄落,舒淇可是不堪自己的陳年艷照被扒出來在粉絲面前示眾,含淚親手埋葬自己一手『培植』的萬千『花瓣』。粉絲也算是一種『花瓣』吧。
舒淇和她的千萬粉絲,除了馮小剛等少數人,多數人都未經歷過『文革』。只有經歷過『文革』的人,纔知道什麼是打派仗,什麼是派性發作,什麼是『揭老底』。甄子丹和趙文卓打口水戰,互指對方為『戲霸』、『霸王合約』。當年淘糞工人時傳祥被造反派污蔑為『糞霸』。『戲霸』是從『糞霸』脫胎而來,還是『糞霸』是從『戲霸』脫胎而來?我至今搞不清楚。但不管你是乾什麼的,成為『大腕』就容易被人戴上『霸王』、『惡霸』的帽子,離被打倒不遠了。
未經過『文革』的人們,不等於自己身上就沒有『文革』的基因。舒淇要選邊站,要支持『甄派』,並在微博上表示自己也是『挺甄派』,等於帶著千萬粉絲加入到『甄派』,聲勢浩大。什麼樣的對手也不可能如此瞬間集結,人多勢眾。於是對手重演『文革』中的『揭老底』,以達到徹底打擊、瓦解對方的目的。舒淇的『老底』是演過『三級片』,曾經是『脫星』,有古裝艷照為證。這些不需要『內查外調』,也不需要『人肉搜索』,只需『朝花夕拾』,從網上『扒』出來就行。我看這出網絡鬧劇,除了技術手段比『文革』時期有進步,其他一切都是『古已有之』。
馮小剛在微博裡說:『舒淇因不堪侮辱關了微博,她是我尊重的朋友……我要對侮辱她的人說,罵你們是畜牲都侮辱畜牲了。』馮導對『揭老底』的人已經很客氣了,未用上『文革』語言。否則,說不定就要用上『砸爛狗頭』之類的暴力語言。馮導『文革』時也還在幼稚園階段,但身上也有點『造反派』的脾氣和影子。動不動罵對手為『畜牲』,這是最低級的戰法。
據說,舒淇近幾年一直都在努力『將曾經脫掉的衣服一件一件穿回來』,並通過自己的努力塑造良好的銀幕形象。脫星穿衣,公眾接納,社會寬容,說明我們的時代的的確確在進步。但歷史畢竟是歷史,不像脫衣服穿衣服那麼簡單。任何人都休想用自己今天的歷史掩蓋昨天的歷史,甚至改寫、美化、抹殺、消滅昨天的歷史。歷史唯物主義者的態度是老老實實尊重、承認歷史。也許昨天的歷史讓今天的自己覺得出乖露丑、心裡難受、不好意思、見不得人,那也只能硬著頭皮挺住。微博可以刪除,帖子可以遮蔽,衣服可以穿上,歷史卻終歸還是歷史。『若要人不知,除非己莫為。』這句古訓在互聯網時代更值得公眾人物記取。何況,當初自己『一脫成名』就是為了要人知,纔選擇『走捷徑』的『眾莫為』之路。馮導有情,衝冠一怒,然而他不懂得歷史。聽說他正在拍歷史劇,我希望他把『歷史』兩個字搞明白了,或許會拍得更好。不懂歷史的人搞歷史,沒有文化的人搞文化,這是『文革』的教訓之一,也是今天某些人的悲哀。(文/蘇文洋)