在網絡世界裏，由於真實身份被隱藏，一些網民感覺“言論完全自由了”，可以毫無約束宣泄情緒，將日常生活中難以啓齒的辱罵、誹謗語言，都放上網絡，給他人的名譽權造成侵害。最近，梅州市大埔縣多位網友因在網絡上發表不正當的言論，損害了他人的聲譽，被對方告上法庭。法官認爲，多位網友的網上言論，已構成侵權，需承擔法律責任。經調解，這幾個網友向兩名原告賠禮道歉，雙方對賠償問題也達成協議，這才和解。

　　網絡言論惹糾紛

　　大埔網是2003年6月由當地一位熟悉網絡技術的青年張某創辦的。大埔縣的餘某、陳某、廖某、丘某在大埔網上分別註冊了“愛高陂”、“隨風飄過的人”、“ZM493618”、“古董”、“多管事”的網名。他們除了在大埔網上瀏覽新聞外，還發表評論。去年8月的一天，這幾個網民卻因網上發言，被告上法庭。

　　原來，大埔某家購銷公司一直閒置的老廠房倒塌，購銷公司打算處理掉。當地村民得知後，認爲老廠房的一部分屬於該村民集體所有，如果要處理，村民也有份，於是有人到當地政府去說理。李家兄弟在當地村中有一定聲望，便參與協調此事。然而，李家兄弟的行爲被一些村民誤解，以爲其有不可告人的目的。不久，廖某就以“多管事”網名在大埔網論壇，發了一篇題爲“大埔某鎮某些人，搶奪農民的土地請關注”的帖子。隨後，“隨風飄過的人”也在網上跟帖，稱：“我也是該村的人，該村的一小部分人看見購銷公司老廠房倒塌，村裏李某兄弟就組織、煽動一些無知村民，並強制每人出50元活動費，到購銷公司鬧事，說一鬧就有錢分，李某兄弟鬧過多次，都嚐到了甜頭，全鎮人和村裏人都知道他的勾當，一些本村人被逼得不得不簽名按印，我舅舅家裏六個人被逼出300元，我舅舅說，李某兄弟太厲害，不敢惹他……”等等。

　　之後，陸陸續續有多人跟帖，其中“愛高陂”說：“誰人不知他兄弟的算盤，有好處到處爭，現在起我要一一揭露他們如何起家，家庭成員是如何違法的。”“ZM493618”跟帖也說：“堅決開除煽動無知羣衆鬧事的李某兄弟，一年一度的宗親大會不能讓他們參加”等等。

　　受害方憤然起訴

　　一直被當地羣衆認爲是爲人正直、品行良好的李家兄弟，原來也有這一套，難道他們熱衷當地公益事業都是表面現象？沒幾天，有關網上的事件，在當地傳開了，村民們對此議論紛紛。這件事傳到李某兄弟耳中，他們甚是焦慮。當看到“無恥”、“惡霸”、“流氓”、“煽動鬧事”等這些字眼時，李某兄弟感到了莫大的侮辱。他們隨即向當地公安機關報案，並要求大埔網站管理員張某刪帖。

　　很快，在公安機關的要求下，網站將帖子刪除。雖然帖子刪掉了，但該件事的影響並未因此而平息，衆多村民對李家兄弟還存在誤解，使李家兄弟備受心理壓力。爲維護自身合法權益，李家兄弟一紙訴狀將大埔網管員張某和四位網友告上法庭，請求法院判令被告爲其恢復名譽、消除影響、賠禮道歉並賠償其精神損害撫慰金5萬元。

　　四網友道歉賠償

　　在法庭上，幾位網友認爲，網民在網絡上有發帖、跟帖等發表言論的自由，自己在網上只是說了些不文明的語言，沒有侮辱、誹謗的意思。而且，在該鎮與李某兄弟同名同姓的人有好幾個，網上言論不能證明就是針對兩個原告的。

　　李家兄弟則認爲，村裏叫“李某和李某某”名字的只有他們兩人，根據其提供的從大埔網上打印的發帖、跟帖人的材料內容看，是針對兄弟倆而發的。雖然證人對網上侮辱謾罵的詳細內容記不清，但能證實被告均有侮辱的行爲。

　　經過調解，最終，被告承認侵權事實，向兩名原告賠禮道歉，對賠償問題雙方也達成一致協議，兩名原告這才撤訴。至於賠償的數額，由雙方私底下協商。庭審法官認爲，本案中，侵權是確定無疑的，調解並不意味着沒有侵權。只是在處理上，以調解代替判決，避免激化社會矛盾。