|
||||
山西長治公示乾部簡歷 “童工”紮堆引網友質疑
近日,由山西省長治市人民政府主辦的門戶網站“中國長治”,刊發了《中共長治市委組織部公示》(長組公字【2012】2號),在擬任命的副處以上乾部中,有2人系14歲參加工作,1人16歲參加工作,5人17歲參加工作,同時其中2名乾部還是“80後”。網友直指,長治市驚現多名“童工”乾部。對此,長治市委組織部工作人員稱,只負責發布公告,對具體情況並不知情。”【點擊觀看全文】
事件追蹤 |
如不能正常瀏覽請選用IE瀏覽器
山西長治乾部公示『童工』紮堆 官方稱學制所致
記者致電長治市委組織部乾部監督科,工作人員回應稱,他們也是纔接到群眾的舉報,並已開始進行相關調查。他還表示,乾部的簡歷均來其自各自的檔案,組織部門將重新查閱這些乾部的人事檔案。該工作人員告訴記者,引發網友爭議的乾部年齡情況比較復雜,既有特殊歷史原因,也有因特殊學制造的原因。
他介紹說,幾位上世紀50、60年代出生的乾部,大都是高中畢業後參加工作;也有直接參軍的,而參軍就開始計算工齡了。其中,1956年出生不滿14歲就參加工作的趙耀華,初中畢業就直接參加工作,先做『臨時工』,然後又上學又轉為『正式工』。長治市委組織部辦公室的一位負責人也向記者證實,1958年出生的靳永平和1962年出生的胡海景兩人是高中畢業17歲就直接參軍了。
上述乾部監督科工作人員還介紹說,引發網友最多質疑的1982年出生的王瑞,其1996年初中畢業後考上了一所中專類軍校,從上軍校開始就算參加工作了。另一位1982年出生的李艷珺,17歲高中畢業後『被招工參加工作』,而後又繼續上學。”【點擊觀看全文】
公布詳細簡歷
日前,一則『長治乾部公示神童紮堆』的網帖引起社會輿論嘩然,8名乾部年齡存疑。10日,記者從長治市委組織部獲悉,該事件引起山西省長治市委高度重視,並對輿論質疑的8名公示對象的乾部檔案進一步審核,公布了他們的詳細任職情況。【點擊觀看全文】
網友熱議:僱傭童工違法
網友發帖稱,長治市多名乾部系『童工』,也有網友稱其為『神童』。網友『舟亦洲』將此比喻為『現代官場版拔苗助長』。在這個拼爹時代,網友『張國賢』表示,要先看神童有個神馬爹!『滄海修道』笑稱可能是『遺傳上一代的革命基因』。
『騎鯨東海』則質疑政府用人違法,『公開僱傭童工,山西長治的官吏們難道不知道這是違法犯罪?』網友『晨陽zhangyonghe』表示,有乾部14歲參加工作,只說明了政府中的人事腐敗。
『jphuk』更是為政府支招,『肯定又是臨時工打錯字了。』
新聞評析 |
官場『童工』,誠信比年齡更堪追問
造假是一種嚴重的誠信問題。在政府誠信、商業誠信、社會誠信的誠信鏈條中,政府誠信是首善。官員帶頭造假,誠信不存,政府誠信又從何談起?容忍官員造假,損害政府形象與公信力,打擊公眾對政府的信任。可以看到,每一處官場『童工』的出現,對於當地政府來說,都是一次被質疑、受詰問的過程,即使最後不得不順從民意、忍痛將『童工』辭退,『傷口』一時之間也難以愈合。【點擊觀看全文】
長治『童官』需要一個合理解釋
在形形色色的『蘿卜招聘』屢見不鮮的背景下,炙手可熱的公務員崗位吸引著更多關注的目光,招錄程序的規范與否,關系著政府機構最基本的公信。面對乾部履歷中存在的程序瑕疵,政府用人單位『既往不咎』的態度本身,不可避免會帶來諸多非議。實際上,兩位遭受質疑的『80後童官』都供職於長治市政協,而單位的解釋又同樣含混而曖昧,由此不免給公眾留下巨大的想象空間。乾部隊伍年輕化是大勢所趨,公眾可以接受乾部年輕化,但卻很難接受建立在拼資源、拼背景基礎上的階層固化。【點擊觀看全文】
『公示年齡質疑』背後的問題
乾部任前公示信息顯示一些乾部在18歲之前,甚至14歲便參加工作,這確實很容易讓人覺得可疑,並引發種種猜測聯想。不過,筆者更關心在意感興趣的,卻是引發該疑問背後的『乾部公示制度』本身。【點擊觀看全文】