□抱團取暖法庭見效

　　去年，律師團現象頻仍。在多起重大、熱點案件中，大批律師都像常熟律師團一樣，以組團的方式為被告免費辯護。

　　緣何如此，實務界和學界都在探討。

　　去年一戰成名的房立剛律師說，近年來，刑辯律師的執業環境不容樂觀，以個體出現的真辯敢辯的刑辯律師很可能遭到打壓，甚至被抓捕，“一起行動可以說是集體自衛。”

　　一個公開且被媒體大量引用的數據是：1997年至2007年的10年間，因刑法第306條(偽證罪)被追訴的律師多達140餘人。越來越多優秀的刑辯律師棄絕而去，刑事案件的辯護率逐漸走低。

　　北京理工大學法學院教授、司法高等研究所主任徐昕認為，刑辯律師集體自衛實屬無奈，但律師團開闢了新的參與公共事務之道。

　　除了“集體自衛”，被外界更多采用的說法是“抱團取暖”。

　　在常熟律師團成員看來，抱團確實起到了取暖的作用。至少，在他們的反對聲中，成功啟動了非法證據排除程序。

　　3月22日上午9點，常熟市人民法院第二法庭的法槌敲響，控辯兩方雙雙落座，一邊是公訴方的3名檢察官，一邊是律師團的10名律師。

　　檢察官讀完起訴書後，正要進入法庭調查程序，即公訴方向被告問話，但檢察官還沒開口，王誓華律師就舉手並站了起來，他對著話筒一字一頓大聲地說：“有37份證據涉嫌非法證據，請求法院啟動非法證據排除程序。”他說，這是法庭調查必須前置的程序，要放在法庭調查之前完成。

　　他繼續說道：“偵查階段，警員詢問證人時有刑訊逼供的流氓手段，問到了女證人有無夫妻生活等個人問題，屬於性騷擾。”

　　“如果證據是非法的，那麼所有的證據都是無效的。”他說。

　　接下來的庭審幾乎陷入“失控”的狀態，審判長幾次提出，關於證據合法性的問題可以在質證階段提出，但每次她話音一落，律師團中就會有幾雙手高高舉起，同時大喊“反對”，更有律師站起來大聲抗議。

　　審判長並未准許，而是多次命令檢察官進入法庭調查程序，但檢察官剛說幾個字，便被律師團的反對聲淹沒。

　　整個上午近兩個小時的庭審，幾乎全是律師們沒有中斷的“反對”聲，庭審陷入僵持。當天下午一開庭，審判長宣布可以啟動非法證據排除程序，檢察官則要求“視頻必須完整播放，防止斷章取義”。話音剛落，律師團立即鼓掌歡呼。

　　雖然，這是一份長達12小時、前後整整播放了3天、從只有一把椅子的“空鏡頭”開始播放的視頻；雖然，3天的時間裡異常沈悶，不少旁聽者甚至打起瞌睡，但律師團仍舊認為，這個“勝利”來之不易。

　　張凱說，只有程序正義纔能保證公平公正，“在以前，幾乎沒有聽說過啟動非法證據排除程序，這起案子起碼讓制度得到了落實。”

　　在張凱看來，以一個人的力量不可能達到這樣的目標。他清晰地記得，2010年夏天，他為一個“涉嫌故意傷害罪”的被告辯護時，當庭要求啟動非法證據排除程序，但立即被審判長駁回，“我大聲反復地提了三次，審判長理都沒理我，最終只能作罷。”

　　與單個律師相比，律師團的力量強大很多。張洪峰說，至少律師的聲音可以得到最大程度的放大，“就算法庭驅逐了律師，也有後備律師補上來。”在常熟聚眾斗毆案重新開庭審理前兩天，伍雷和周建平律師因為其他案子時間衝突，張洪峰立即讓韓冰和易延友律師填補進來。

　　□不容置疑的出發點

　　盡管律師團被媒體評為2011年的“年度關注人物”，但自律師團在國內誕生之日起，質疑的聲音就從未消停過。

　　3月22日上午9點，常熟市人民法院第二法庭，“菜刀隊”5名被告被帶上法庭。在審判長核對完被告的信息後，張凱立即起身，並要求合議庭的審判長、審判員，以及人民陪審員公布其基本信息，包括年齡、家庭住址、婚姻情況等，以及有無通過司法考試。

　　張凱的理由是：“你核對了被告人的個人信息，我也可以要求你公布個人信息。”但最終被審判長以於法無據駁回。

　　此舉立即被一些媒體批為“作秀”。網友“北海守護者”在博文中說：“原本應當嚴肅理性的庭審過程，硬是被某些長袖善舞的律師生生整成了一出展示其滑稽技藝的鬧劇，將莊嚴的法庭變成個人的秀場。”律師團現象出現後，“北海守護者”專門開博，質疑律師團意在形成強大的“律師壓力集團”，“影響審判”。

　　中國政法大學法學院副院長何兵表示，有些現象確實不應該出現在法庭上。他說，西方的律師非常紳士，按照應有的程序盡職盡責即可，國內不一樣，很多律師實屬無奈，“法庭是強勢一方，律師是弱勢一方，法庭左右程序很正常，你不講規矩我也不講規矩，最後弄得跟潑婦罵街一樣，兩敗俱傷。”

　　對於種種質疑，朱明勇律師認為，有些聲音可以理解，但他不接受外界對律師團出發點的質疑。他說，若是為名，自己沒必要如此，一則他早已名聲在外，二則沒必要冒著被抓的風險去出名。在去年幾起援助行動中，朱明勇付出的代價是，幾乎沒有銀子落袋，資金運轉全靠家底維持，“為了良心，為了價值，為了追求司法公正。”他這樣解釋自己的出發點。

　　對於律師團的出發點，張洪峰和朱明勇給出了一樣的答案。他說，律師維權正處轉型期，一些已經“填飽肚子”做得較為成功的商業律師，為了參與公共事務開始轉型做公益。

　　□每個支柱不可或缺

　　經過半月等待，昨天，這起並不復雜卻廣受關注的械斗案一審宣判。

　　“菜刀隊”方面，律師團“正當防衛”的辯護意見未獲法院支持，5名成員均被認定犯聚眾斗毆罪，主犯何強被判有期徒刑一年六個月，緩刑兩年。其餘兩人被判緩刑，兩人免予刑事處罰。而在“砍刀隊”方面，主犯曾勇被判有期徒刑三年六個月，另有8人被判三年三個月至一年不等有期徒刑。

　　法院在判決書中認為，本案系賭債糾紛引發，雙方經談判未果後發生言語衝突、互有挑釁，曾勇一方即糾集人員，攜帶刀具，上門斗毆，其行為構成聚眾斗毆罪；何強一方准備工具，等待對方上門，待對方進入辦公室後，雙方很快發生互毆，其行為亦構成聚眾斗毆罪。

　　法院宣判後，何強等6人及家屬均表示不服判決，將上訴。

　　為6人作無罪辯護的律師團成員則稱，此案的判處結果在意料之中，但並不公正，他們仍舊認為“菜刀隊”屬於正當防衛，將繼續為“菜刀隊”作免費辯護。盡管並未徹底翻案，但律師團認為，他們的辯護聲音至少得到了放大，得到了一定程度的尊重，“被告被減刑，也是一定程度的勝利。”

　　何兵直言，這是律師團的勝利，“這是顯然的，沒有作用就不會組團了。”他說，正是律師團的介入和資源的集中調動，纔讓案件暴露在社會的關注之下，朝著公平公正的方向發展。

　　何兵同時認為，在我國的法治建設中，律師團是一個特有的和短暫的現象，不可拷貝和長期發展，在目前律師權利未得到充分保障的情況下，“自下而上的民間組織是好現象”。律師團是否漸成氣候難以下判，業界更為期待的是司法制度的改革和律師權利的保障。

　　何兵說，近年來，大家過於研究法院、檢察院制度，很少研究律師制度，其實，律師制度也是司法大綱的一個支柱，“每個支柱都不可或缺，否則司法大廈就會傾塌。”他說，公檢法是組織力量，而全國律協也是組織力量，但這個組織輪廓比較薄弱，起不了什麼作用。律協不站出來維權，律師只能抱團。在美國，法官是納入律師協會的，如果要提昇為聯邦法官的話，需要律協對其做出考評，“不公道行事一點戲都沒有。”中國在律協的制度改革上還未啟動。

　　北京理工大學法學院教授徐昕認為，一個健全的司法體系，法院需要公正、權威、公信和獨立，檢察機關應該合理定位，警察權力受到更多監督和制約，律師權利獲得充分保障。

　　-事件回放

　　賭債引發聚眾械斗

　　2010年底，江蘇省常熟市忠發投資公司董事長徐建忠前往澳門賭博，在此期間借下巨款。事後，自稱債主的曾勇等人多次向其討債未果。

　　去年4月2日，以曾勇為首的24人手持砍刀，再次前往忠發公司討債，與公司員工何強等6人發生械斗。早有准備的何強等人手持菜刀將“砍刀隊”擊退，械斗導致3人受輕微傷。

　　去年8月15日，除一名被告因未成年被免予刑罰，何強等5人被常熟市人民法院以聚眾斗毆罪分別判處3年有期徒刑，“砍刀隊”24人卻無一人歸案。

　　去年10月底，全國10餘名律師組團抵達常熟，免費為何強等人辯護。

　　去年10月至今年2月，曾勇等15名“砍刀隊”成員被抓。11月13日，蘇州市中級人民法院認為此案事實不清、證據不足，發回常熟市人民法院重新審理。

　　上月下旬，本案在常熟市人民法院重新開庭審理。昨天，法院作出一審判決，“砍刀隊”和“菜刀隊”成員均以聚眾斗毆罪論處。