|
||||
趙旭君是浙江省蘭溪市檢察院技術科的一名普通檢察官,卻兩次入選浙江省檢察專業技術人纔庫。憑的是什麼?同事們都說,趙旭君有一雙慧眼。
雖然趙旭君經常抱怨自己的眼睛有些老花,可他受理的上百件文件檢驗案件,鑒定意見均被法院采納,連對方當事人也都心服口服。特別是近些年,他運用計算機技術及時糾正了數十份鑒定意見,其中省級、市級20餘份,為當事人維護合法資產上千萬元。
2002年6月,隨著計算機技術在工作中的逐步應用,趙旭君開始啟動自己的科研課題。由他研究的《應用Photo shop軟件鑒定印章印文技術研究成果》經金華市科技局批准正式立項後,通過多年的刻苦攻關,最終獲得成功。該項鑒定技術對檢材和樣本材料的檢驗、對比,以及對檢驗結果的綜合判定,解決了文件檢驗中的特征難找、對比表難制作等多個問題,具有對比直觀、操作方便等優點,提高了鑒別的准確度,也便於法庭多媒體示證,有效加強了舉證效果。
繼攻克Photo shop技術鑒定課題之後,趙旭君又運用『水落石出』原理,於2009年研發出計算機關聯弱化鑒定技術,在『創新強檢』之路上寫下了濃重的一筆。該技術在筆跡鑒定和文件檢驗方面的應用,解決了當前技術條件下較難解決的問題。
提起趙旭君的鑒定技術,同事們無不表示佩服。大伙兒說,他出具的一份鑒定,曾讓一個歷時七年、一二審均勝訴的案件當事人自行撤訴。
那是2004年6月30日,東陽市人陳某向當地法院起訴,並提供借據證明某制衣廠原法定代表人張某,於2000年9月向其借款40萬元用於辦廠,約定2002年6月底前歸還,但該款到期後一直未還。該案經過兩級法院、歷經13名法官、先後5次開庭審理後,法院最終判決制衣廠承擔歸還借款並支付利息的責任。
2011年5月,被告向檢察機關提出申訴後,案件轉到了趙旭君的手裡。經他用視頻顯微技術鑒定,發現原審判決依據的借條字跡存在『彎曲、抖動、停頓、重描、強連、形快實慢』等現象,尤其是當事人的簽名運筆特征,與借據上的簽名體現出的運筆特征存在明顯差異。趙旭君判斷,該借據是一份模仿當事人筆跡的模仿件。他將部分字跡的顯微特征制成比對表,清楚地予以呈現。檢察機關據此提起了抗訴。
案件再審中,陳某見到了趙旭君出具的鑒定意見書後自知理虧,向法院提出撤回原審起訴的申請。今年3月1日,東陽市法院再審裁定,撤銷原審判決、准許原告陳某撤訴。
近10年來,趙旭君在文檢鑒定的道路上不斷探索創新,不僅在浙江省內獲得了較高的知名度,因鑒定內容涉及過多個省市,他在省外也獲得了很多關注,多次應邀參加全國性的學術研討交流會。盡管如此,趙旭君卻始終保持著一顆平常心,在他看來,做好每一次鑒定的同時,利用現有條件開展專業技術研究是自己的本分。『做一名一專多能的綜合型復合技術人員』,這是他的目標,非常明確。