盧俊安

　　近兩年來南海“掃黃”動作頻頻，昨日，南海對娛樂場所管理又出新措施：率先對娛樂場所分A、B、C三級管理，市場監督管理局對娛樂場所進行打分評級，等級越高，監管頻次越低。

　　娛樂場所給人帶來休閒與快樂，也是藏污納垢的地方。客觀地分析，實行分級管理，定期考覈，動態監管，無須過度解讀。只是軟硬性考覈標準是否科學，過程是否公開，本身取得對應資質的真實性就讓人懷疑，而像A級一年只監管一次，更多的時候呈放任自流狀態，如果退出機制不健全，甚至存在玩貓膩等現象，更加重了市民的擔憂。

　　其實，娛樂場所的經營是一個不斷變化的動態過程，而且也是黃賭毒的重災區。由於複雜因素糾葛，本身就擅長與監管“躲貓貓”，風頭緊就乖一些，風聲一過就變本加厲從事非法勾當。要是一年就那麼一兩次檢查，簡直就是信馬由繮。沒有絲絲入縫或者滴水不漏式全天候監管，在利益的誘惑下，商家的責任自律和良心發現從來都不靠譜。想當年，免檢產品、馳名商標等成了違法經營的遮羞布，一旦在所謂的A級也異化爲“保護傘”，違背了管理的初衷。

　　分極管理好與不好還需檢測，關鍵是有關部門的監管職責不能放棄，不能厚此薄彼，更不能親疏有別。不僅要對所有經營場所進行一視同仁、嚴苛檢查，正因爲等級相對高的娛樂場所既然是標本，更應多些剛性監管，提高違規的風險和代價。否則，分級制變成潛規則，既損害市場公平，更可以滋生亂象損害到政府公信力，得與失不就昭然若揭了嗎？