|
||||
作爲“3Q大戰”的一場巔峯對決,奇虎360指控騰訊濫用市場支配的反壟斷訴訟於昨天上午在廣東省高院開庭審理,360指責騰訊壟斷,阻礙行業創新發展,而騰訊卻反駁360的指證自相矛盾。
記者昨天上午在現場看到,雙方員工“狹路相逢”未起衝突,反而微笑示意,甚至互拍肩膀以示友好,但庭上雙方辯護律師脣槍舌劍,場面十分火爆。
【事件回放】
“交惡”追溯至2010年9月
騰訊、360交惡歷史可追溯到2010年9月。當時,奇虎炮轟QQ偷窺用戶電腦內的隱私文件,推出360“隱私保護器”供網民下載。同年11月,騰訊以“一個艱難的選擇”爲題向QQ用戶發表公開信,要求用戶在QQ軟件和360軟件之間只能二選一。
在此後的幾個月中,奇虎對騰訊展開一系列的軟件後臺對抗,去年4月26日,“騰訊起訴360隱私保護器不正當競爭”一案在北京朝陽區人民法院宣判,法院判令北京奇虎等3個被告停止發行使用涉案360隱私保護器,連續30日公開消除因侵權行爲對騰訊造成的不利影響,賠償40萬元,並在360網站上刪除相關侵權言論。
在當時看來,這條宣判似乎意味着360完敗,但對360而言,3Q大戰最大的成果似乎是助推其成功上市,360上市當天股價上漲134%,市值達40億美元。
上週,360對外宣佈“針對騰訊公司在3Q大戰期間濫用其即時通訊工具QQ的市場支配地位,強制用戶卸載已安裝的360軟件”,將其告上法庭,發起1.5億元的天價索賠。幾乎就在同時,廣東省高級人民法院也正式受理了騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當競爭的案件,騰訊要求360賠付1.25億元並道歉。雙方索賠額相加後,已打破今年年初土豆網向優酷網索賠1.5億盜播賠償的紀錄,成爲有史以來中國互聯網行業涉及金額最大的官司。
爲了打贏這場官司,3Q雙方均布以重兵,邀請專家到庭“壓陣”。360公司聘請的是英國學者DavidStallbass,曾擔任英國倫敦公平貿易局局長,是歐洲最大的獨立提供競爭法調查經濟意見的機構RBB的顧問。騰訊則邀來中國社會科學院信息化研究中心祕書長姜奇平,後者曾當選中國互聯網十大“啓蒙人物”。
【法庭直擊】
雙方情緒淡定,微笑示好
7:50,記者來到廣東省高院,儘管離開庭仍有一個多小時,但法院門口已有二三十名旁聽市民排隊,來自全國各地的40多名記者也雲集而來。
案情開審後,審判長透露,由於這是國內互聯網行業圍繞壟斷所進行的第一起訴訟,影響深遠,因此邀請許多人大代表、政協委員前來旁聽。而作爲當事人的騰訊、360雙方工作人員卻情緒淡定,在庭外排隊安監處“狹路相逢”時並未起衝突,不僅微笑打招呼,甚至還拍拍彼此的肩膀以示友好,但雙方的辯護律師卻在庭上脣槍舌劍,場面十分火爆。
【雙方觀點】
360訴騰訊濫用壟斷地位阻礙行業發展
在360的案件彙報情況中,記者看到,360對騰訊的指責最主要集中在其市場壟斷。“騰訊是我國最大的互聯網公司,在即時通訊有絕對的市場壟斷地位,並不斷濫用其壟斷地位打擊互聯網創新企業,影響整個行業的創新發展,也給社會造成了危害。”
360表示,騰訊擁有中國最大的聊天軟件QQ,並且在全產業鏈都有強勢佈局,從通訊到媒體、從娛樂到金融、結社(QQ羣),乃至擁有自己的虛擬貨幣,360認爲,按照騰訊公司目前的膨脹速度,以後這家公司很可能控制中國80%以上網民的全部上網生活。
除了市場壟斷外,360還指責騰訊利用其壟斷地位不正當競爭,2010年,騰訊號召其他互聯網公司限制與奇虎交易,包括搜狗、金山、瑞星等均位列其中。360認爲,騰訊QQ與QQ電腦管家進行強制綁定的“搭售”行爲,涉嫌不正當競爭。
騰訊迴應360控訴,稱其“賊喊捉賊”
騰訊認爲,早在OICQ時代騰訊就與幾十款同類型產品競爭,如今僅2011年,中國IM市場就有360的“口信”、盛大“Youni”、蘋果“iMessage”、聯通“沃友”、中國移動“飛聊”、網易“即時通”等十多款新IM產品進入市場,更何況還有飛信、阿里旺旺、百度Hi和YY語音等用戶上億的其他IM產品,並不屬於壟斷。
其次,360指控騰訊“控制用戶,讓用戶通過QQ建立起與他人的通訊網絡後很難轉向其他產品”,對此,騰訊認爲,其既不可能控制IM市場中的競爭者數量,也不可能強迫用戶使用自己的產品。因爲IM產品和服務的替代性很高且習慣於免費IM的用戶對價格高度敏感,一旦出現問題,用戶馬上可以自由遷移到同類產品,比如3Q大戰時就有一批用戶從QQ轉向MSN。
至於捆綁銷售這一問題,騰訊認爲屬於行業規則,360所批判的“捆綁銷售”在它自己的軟件中比比皆是,如用戶下載安裝“360安全衛士”時一定會被推薦安裝“360殺毒”,而在使用這兩款軟件過程中,用戶還經常不知不覺會“被安裝”360瀏覽器,甚至難以卸載。
因此,360提出的這一要求,騰訊認爲實在是“賊喊捉賊”。騰訊進一步指出,在國際案例中軟件整合下載和安裝也極爲常見,因爲這確實是方便了用戶。新聞晚報
| ||