家住省城的劉某，是一位退伍軍人，因一次戰友聚會，前往合肥市一家土菜館吃飯聚餐。誰知，晚餐之後，他發現自己停放在飯店門口的摩托車被人盜走，這小偷沒捉到，飯店老闆也不予負責，無奈的劉某隻好訴至法院。近日，合肥市瑤海區人民法院依法受理了此案。

　　2010年3月19日晚，劉某應戰友的邀請，駕駛一輛鈴木黑色摩托車前往合肥市一家土菜館聚餐。到達飯店門口時，將摩托車停放在土菜館門口，隨後進入餐館內就餐。聚餐結束，劉某向戰友們紛紛道別後回到飯店門口取車，發現摩托車被盜。其立即向合肥市明光路派出所報案。2010年3月21日，劉某書寫了一張情況說明，說明3月19日晚8：50左右，在王某經營的土菜館吃飯，將一輛鈴木黑色摩托車被盜，價值人民幣12000元，特此說明。土菜館老闆王某在該情況說明中籤字確認，合肥市明光路派出所也在情況說明中註明：情況屬實，並加蓋公章。之後劉某要求王某賠償車輛損失，但遭到了王某的嚴詞拒絕，故王某訴至法院，要求賠償摩托車款12000元，上牌照款13000元損失。

　　法院認爲，該土菜館是由王某個人經營，王某所從事的是餐飲行業，劉某在王某經營的土菜館內就餐，王某應該在合理限度範圍內對就餐人員的人身、財產盡到相應的安全保障義務。現該案件未偵破，盜竊該車的侵權人無法明確，在此情況下，王某應承擔相應的補充賠償責任。本案中王某經營的是個體餐館活動，是從社會中謀取利益的經營活動者，最有可能瞭解整個場所的實際情況、預見可能發生的危害和損害，並且最有可能採取必要的措施防止損害的發生或減輕損害的程度，理應承擔一種從事該社會活動的安全保障義務，對其課以相應的安全保障責任，使安全保障義務人的人身安全和財產安全得到保護。法院結合劉某的損失，酌情要求王某承擔了補充賠償責任7000元。對劉某要求王某承擔上牌款13000元，因該費用沒有實際發生，法院未予支持。最後法院依法判決，王某於本判決生效之日起十日內賠償劉某丟失車輛損失款人民幣7000元。王雄