|
||||
據菲律賓媒體報道,菲律賓外交部24日宣布將在一周內“邀請”中國到國際海洋法法庭打官司。中國駐菲律賓大使館發言人張華當日向《菲律賓每日問詢報》發信回應表示,菲律賓政府必須遵守通過外交方式處理爭端的共識,“這樣,該地區纔能實現和平和穩定。”
宣稱要正式“邀請”中國上法庭
據菲律賓GMA新聞網報道,菲律賓外交部發言人、助理秘書長勞爾·埃爾南德斯24日表示,菲律賓將正式向中國遞交外交文書,邀請中國將黃岩島爭端提交國際海洋法法庭。“我們現在要做的,就是正式邀請中國加入我們,向國際海洋法法庭——聯合國海洋法框架下的這一合適的平臺,處理黃岩島問題。”埃爾南德斯說,菲方將在本周內向中國遞交外交文書。被問及若中國拒絕邀請,菲律賓將作何反應時,埃爾南德斯說:“讓我們等待回復。”
對於菲律賓要正式邀請中國共同將黃岩島爭端提交國際法庭的最新動作,《菲律賓每日問詢報》報道稱,中國駐菲律賓大使館發言人張華24日已指出,中國已經確定不會接受菲律賓的“邀請”。張華強調,中國對黃岩島的領土主權擁有充分法理依據。張華向《菲律賓每日問詢報》發信說,菲律賓應當“充分尊重中國的主權”,菲律賓政府必須“遵守我們通過友好外交方式處理爭端的共識,不要把爭端誇大或使其復雜化,這樣,該地區纔能實現和平和穩定。”
欲借外部勢力實現“混水摸魚”
除與美國舉行大規模聯合軍演、試圖把所謂的“領土爭端”提交國際法庭外,菲律賓方面近日還大放厥詞,不斷渲染“中國是很多國家的威脅”。菲總統阿基諾三世24日警告東南亞鄰國應該擔懮北京對南中國海“日漸增長的侵略性”,他稱,當前菲律賓的“武器”就是讓全世界知道(別人)對我們做了什麼。
觀察認為,菲律賓的用心就是盡最大可能借助外部勢力來給自己“助陣”,使爭議擴大化、復雜化和國際化,從而達到混水摸魚,把無論從歷史上還是法理上都不屬於自己的領土據為己有。
新華社評論文章稱,菲律賓對黃岩島的領土要求,不僅毫無根據,而且自相矛盾。事實上,至少到上世紀80年代,菲本國地圖還將黃岩島標繪在菲領土界線之外。在1997年以前,菲律賓從未對中國政府對黃岩島行使主權管轄和開發利用提出過任何異議,並曾多次表示黃岩島不屬菲領土。正是因為菲律賓對黃岩島的主權要求站不住腳,國際上沒有一個國家公開聲稱支持菲律賓的無理要求。
美日可能將在菲律賓軍演
據日本媒體報道,美國與日本24日擬定,將兩國的軍演地點延伸至菲律賓。菲律賓的巴拉望島和呂宋島是日美首選的練兵場所。
日本媒體報道稱,美國決定把駐衝繩的1.9萬美軍中的9000名遷出日本。按照美國擬定的亞太新戰略,其中4000人轉移至關島,其餘的則將以“循環防守”方式,分批派駐夏威夷以及澳大利亞達爾文。
美日達成共識,日本自衛隊可與美軍一同使用太平洋的一些美軍基地。目前,美方積極與菲律賓當局磋商,希望該國能答應美日借用兩個海軍和空軍基地。倘若菲律賓政府同意,日本自衛隊將來還可連同美國,和菲律賓一起進行軍事演習。
從4月16日開始的美國與菲律賓舉行的第28次“肩並肩”聯合軍演,地點就在巴拉望島及呂宋島中部。日本也以“防災”為名參與此次軍演。
人民日報:無理聲索不會得逞
菲律賓要將黃岩島問題提交國際法庭。然而,既不符合國際法原則,又罔顧歷史事實的聲索,永遠無法得逞,只能屬於想入非非,自尋煩惱。
南沙和西沙群島均屬中國固有領土。菲律賓和越南等國對南海諸島提出領土要求的唯一依據是《聯合國海洋法公約》(下稱《公約》)中規定的專屬經濟區和大陸架制度。其實,這個唯一依據並不能成為“奪理”的“強辭”。
首先,《公約》只是允許沿海國家建立200海裡專屬經濟區,並無任何條款規定沿海國家可以據此聲索或侵佔他國固有領土。同時《公約》也無法取代其他既成的國際法准則。其次,確定領土歸屬更為有效的是歷史性權力原則和時際法原則,即最先發現、最先佔有與最先管轄的原則。而中國對南海諸島的管轄,自宋元以來已有近千年的歷史。第三,菲律賓等國對南中國海諸島提出聲索的另一依據是“地理鄰近”。但無論是在國際法上,還是在世界現實面前,這都站不住腳。法國的聖皮埃爾島和密克隆島距加拿大紐芬蘭海岸不過20公裡,而距法國則達數千公裡之遙;丹麥的格陵蘭島也遠離歐陸而與加拿大北部努納武特地區一衣帶水。如果僅僅依據“地理鄰近”來判定領土歸屬,那麼世界上眾多國家的海洋與陸地邊界豈不是都要重新劃定?