|
||||
新聞
陳述
近日,2011年開始作為中國紅十字基金會下屬的專項基金——『仁愛基金』,被曝光向陝西十多家單位主動捐贈上萬輛自行車,存在騎上去就爆胎的問題,還被質疑——一輛140元錢的自行車報價700元。
有些自行車,乍看比悍馬轎車都結實威武;有些事態,乍看比美國五角大樓的檔案庫都保密;有些機構,乍看比007駐地都神秘。
但天不藏奸,劣質自行車騎上去會像紙糊的一樣爆胎散架,保密的氣球一紮就會砰地一聲破碎,神秘的機構只要它是生活在地球空氣中的,就逃不脫人民群眾雪亮的眼睛,這就是信息時代的可愛之處。『紅基會仁愛基金萬輛劣質自行車』事件的進展,目前真像舞臺的幕布、春天的冰山一樣,正在一點一點的被揭開、消融。揭幕的精彩程度,有點像中國足球黑幕那樣——越淘泥沙越多,到底什麼時候是個頭啊?
有些公益組織,乍聽名頭,比鐵飯碗都鐵,再往下看,就不一定。
這個『仁愛基金』,就是如此。他們打的是中國紅十字會的金字招牌,是響當當的單位,按說應該是個公益組織,乾的應該是公益的事情吧。再往下看,就不是那麼回事了。基金旗下,涉及教育、養老、房地產、醫療、文化傳播等多項業務,儼然就是個以盈利為目的的集團、財團,並不是什麼公益項目的做派。
首先,看不懂這個基金跟中國紅十字會是個什麼關系,只說是一個『分舵』一樣的子基金,但說到是什麼樣的『下屬』關系,有無利益關系,就語焉不詳了。第二個看不懂是這買自行車的數百萬經費是哪來的,是來自中國紅十字基金會下發的,還是該基金自籌資金?第三個看不懂是,為什麼要做假賬,將價值不到200元錢的報銷為700元錢,這中間的500多元『差價』誰賺了?第四個看不懂是,捐贈方為什麼『大方』到連收據都不要的地步,只是將自行車丟在車廠就急忙離開了?第五個看不懂是,為什麼要捐給並不需要自行車的人?誰都知道,他們捐贈的那些國企,都是富得流油的主兒,受贈者,有的是局長,他們需要自行車嗎?是不是捐贈者明明知道這些人騎車的可能性屬於『基本告別自行車那伙兒』的啊?既然用不著,當然貓膩被曝光的幾率就低了……
有些人、有些機構不想說話都不行了,人民需要他們實話實說。這5個『看不懂』問題,有一個破解了,問題也就水落石出了,也就說破無毒了。但中國紅十字基金會選擇了說謊來『回答』這些問題——他們對《華商報》記者說不知道仁愛基金在陝西發放自行車的事情,但記者在北京的中國紅十字會總會事業發展中心內刊《月覽》看到了仁愛基金負責人的『志願者團隊』,給白水縣、中航西飛集團、寶鈦集團、寶雞市離退休老乾部捐贈自行車6000輛的新聞,怎麼能說『不知道』?
紅基會的初步解釋還是讓我們大開眼界了一番,一是,我們現在纔知道,中國紅十字總會和中國紅十字基金會是兩個不同的機構。二是,中國紅十字基金會仁愛基金會志願者辦公室主任時進龍居然是個打工仔一樣的臨時工。這兩點,也透露出這樣的信息——紅基會分支機構的復雜性,決定了它不可能不出事,本來應該是一清二白比小蔥拌豆腐還清楚的公益機構建制、人員聘用關系,讓他們做成了一鍋亂燉菜、雜合菜,還蒙上了一層川菜的紅油,讓人無法看得清楚這到底是一盤什麼菜,菜裡的農藥有沒有超標?是東北的『一鍋出』,還是重慶的碼頭菜——鴛鴦鍋?紅基會的打法是典型中國式烹飪技術的一個縮影——中國廚子做菜,和西餐兩個路數,是以把這道菜做得吃不出原菜的味道為能事,你問問紅樓夢裡的劉姥姥,鳳姐不說,她老人家絕對不敢相信自己吃下的是茄子乾。有關部門一出事,就愛拿臨時工當替罪羊,這已經是非常時髦的打法了。這一次我們又聽到了中國紅十字基金會重蹈覆轍的聲音——時進龍是臨時工,聘用期到2011年9月,已經解除聘用關系了。曾經被媒體譽為『頂包人』的周正龍剛剛出獄,時進龍這條龍的下場會是什麼,會不會步周正龍的後塵呢?說不好,只能把話撂這兒,拭目以待吧。
綜上所述,不難看出問題的復雜性,就像看第7、8代中國導演的電影敘述語言——盲人摸象,越看越迷糊。所以,不能只用區區『管理不善』四個字就能遮蓋事情真相,我們應該看到,這個計劃『捐』10萬輛自行車的大項目,如果真像媒體懷疑的『每輛500多元的黑色回扣』,就可能有5000萬的貓膩在裡面。500元錢乘以10萬輛等於多少錢,這是個小學生都會算的問題。恐怕這麼大額度的資金問題不僅僅是靠紅基會自查就能說得清的吧。這不是他們自己的家務事,也不是行政失誤,怎麼能自糾呢?司法早就該介入了,法律早就該揚威了,但目前為止我們還沒聽到法律的聲音,只聽紅基會和記者在哪兒絮絮叨叨的解釋呢,呵呵。
『愛』字,在眼下是一個很時髦的字眼,無數好商家和奸商都愛用這個字眼當幌子。『仁愛』二字,誰都知道是出自孔子『仁者愛人』的博大思想精髓,『君子愛財取之有道』這句話好像也是孔老或其弟子說的。紅基會旗下的這個打著『愛』字大旗的機構,到底是個什麼東西,到底是取之有道,還是貪污腐敗,需要法律為公眾揭起它的蓋頭來……