面對產品標准的『地域歧視』，不惱怒是假的。痛定思痛，我們的國家標准相對寬松，也是不爭的事實。

　　昨天有兩則與『國標』有關的新聞，一是據中央人民廣播電臺報道，一些汽車廠商因為產品安全存在問題開始『全球召回』時往往不包括『中國』，他們稱產品符合『中國規格』；另一則是關於『立頓』袋泡茶，產品被檢出17種農藥殘留。但聯合利華稱產品『完全符合中國國家標准中關於農藥殘留的規定，是安全和合格的產品。』

　　面對產品標准的『地域歧視』，不惱怒是假的，為什麼『同人不同命』？痛定思痛，我們的國家標准相對寬松，也是不爭的事實。就拿農產品標准為例，我國標准中只涉及數十種化學污染物，而聯合國食物與農業組織公布相關的限制標准是兩千多項，美國多達四千多項。從法律上說，企業在不同國家市場，按照不同的標准進行生產，並無不妥。即使事實存在歧視，也可以說是『合法歧視』。

　　國家標准比國際標准低，是一個完敗的博弈。國家標准低、企業不自覺、監管漏洞大……多因一果，結果必然是產品質量差、安全系數低，直接的危害是損害國民生活品質、身體健康，次生危害是波及幸福指數、社會和諧。遠的不說，就說最近發生的食品藥品安全事件，其原因之一就是涉事廠商利用標准漏洞，游離在監管之外。危害是眼下的、具體的，而國家標准卻是遲滯的、粗陋的，衝突也就是必然的、激烈的。

　　在進口貿易中，一些進入中國的企業，為了節省成本，入鄉隨『俗』，生產、提供只符合中國標准、遠低於本國標准的產品以及服務，實行雙重標准。近年來，執行雙重標准、涉嫌『合法歧視』事件屢見不鮮，汽車、洗發水、嬰兒奶粉、奶嘴等都出現過，企業拋出來理由幾乎如出一轍：『符合中國標准』。如某跨國公司嬰兒用品在過去數年中分別三次被爆『含毒』，但該公司均以『達到中國標准』為由，拒絕在中國召回。

　　出口貿易亦然。一方面，對外開放30多年，外向型經濟已成為我國經濟的主要特點，對外貿易總量巨大，但隨之而來的是我國企業遭遇貿易壁壘現象也呈井噴式增長。據深圳市龍崗區的一個調查顯示，該區企業遭遇國外技術貿易措施影響佔到被調查企業總數的八成！造成貿易壁壘的原因很多，除政治、經濟等因素外，技術法規、標准抵牾是誘發貿易壁壘最常見的原因。另一方面，由於我國缺少國際標准和標准制訂的發言權，難從科技時代競爭中分得一杯羹，只能以廉價的勞力、大量的能耗、巨大的污染來維持制造大國地位。

　　是故，國家標准不僅表現產品質量上，更關乎國民幸福、國家經濟，意義非比尋常。

　　據權威部門去年年底透露，加入世界貿易組織以來，我國國家標准與國際標准一致性水平由加入世貿組織時的40%提昇到68%。數據說明了成績，也彰顯差距所在。市場上有一句流行語：一流企業做標准，二流企業做品牌，三流企業做產品。國家經濟發展到今天，轉型是必然之選，要在科技競爭時代佔有一席之地，就必須重視國家標准，完善標准體系，提昇標准化整體質量效益，繼續保持較快的標准修訂速度，推動國家標准國際化戰略，爭取國家標准早日與國際接軌。