|
||||
河北女子馬恩平運輸494.49克冰毒時被警方查獲,並揪出一個運售毒品團伙,7名犯罪嫌疑人被控犯有運輸、販賣毒品罪。因馬恩平在首次開庭時稱自己曾遭刑訊逼供,日前的二次開庭前,鐵路運輸中級法院啓動了非法證據排除程序,兩名刑警出庭接受質詢後,合議庭認定“供述取得確係合法”。
庭審現場
辦案刑警出庭接受質詢
因爲馬恩平自稱遭到刑訊逼供,因此在第二次開庭前,合議庭啓動了非法證據排除程序。這也是今年《刑事訴訟法》修訂後,鐵路運輸中級法院首次啓動“非法證據排除程序”。
公訴人出示了馬恩平送入看守所時的《健康檢查筆錄》,顯示馬恩平“體表檢查有雙腕印,右膝部有皮下淤血”。筆錄上有馬恩平本人和負責詢問的民警簽字。
爲具體瞭解馬恩平體表傷痕的原因,北京鐵路刑警支隊兩名曾訊問過馬恩平的刑警以證人身份出庭,分別接受法庭詢問,二人均否認曾對馬恩平刑訊逼供。“因爲當時她隨身攜帶了大量毒品,屬於重大刑事犯罪,爲防止其自殺或逃跑,我們才爲其戴上了戒具,她手腕上的淤青應該是手銬印”。
針對公訴人指出民警在抓獲馬恩平後並未立即送往看守所,二人表示,因爲馬恩平被抓獲時,其手機還在不斷地響,不時有人和她取得聯繫,爲順藤摸瓜找出上下家,纔在抓獲兩天後將其送往看守所。“刑警隊也是國家規定的偵查機關,而且犯人如果送到看守所,其手機也要一併上交,所以我們是爲了破案需要”。
“抓獲她的時候是冬天,我們沒注意她膝上有淤青,可能是抓捕或押送時磕碰的”。同時,二人承認整個訊問過程並無錄像。
面對兩名證人的證言,馬恩平均表示“無異議”。
合議庭認定證據取得合法
休庭評議後,法官宣佈:“合議庭經過認真評議認定,馬恩平在公安偵查階段供述取得確係合法。”
其理由主要有三點:首先,兩名證人的證言可以證實,馬恩平的雙腕傷和膝傷不是在訊問期間形成的,理由是符合邏輯的。其次,馬恩平的雙腕傷和右膝傷的程度不足以對馬恩平造成精神壓迫,作出違背其自由意志的供述。第三,馬恩平的供述和其他被告人供述能相互印證,可見她的供述是屬實的,不存在刑訊逼供取得非法證據的情況。
馬恩平及其辯護人對該結論表示“無異議”。
被告人承認有錯求輕判
二次開庭時,馬恩平幾乎是從頭哭到尾。“上次開庭回去後我想了很多,我錯了,我怕法庭多判我幾年,所以態度不好,現在我要實事求是地把我知道的一切都告訴法庭。請法院給我一個改過自新的機會,我錯了。”開庭伊始,馬恩平即向法官哭訴。
除馬恩平請求法院輕判自己外,其他幾名犯罪嫌疑人大多否認自己參與犯罪,辯護人也作了無罪辯護。
當天,馬恩平的五名親友特意從河北張家口來到北京旁聽了開庭。法院並未當庭宣判。
案情回顧
2011年2月17日,民警在馬恩平攜帶的旅行包內翻出494.49克冰毒,並先後將涉嫌販賣毒品的其他6名犯罪嫌疑人抓獲,並查獲大量毒品。因爲涉案毒品甲基苯丙胺(冰毒)數量達到1600餘克,該案也成爲北京近年來破獲的毒品數量最大的一起販毒、運毒案件。
4月26日,北京鐵路運輸中級法院開庭審理了馬恩平等7人涉嫌販賣毒品罪和運輸毒品罪案。
晨報記者何欣
| ||